Ухвала

від 30.08.2019 по справі 640/14340/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/14340/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Громадської спілки "Українська авіатранспортна Асоціація" до 1) Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Державній авіаційній службі України, 2) Громадської ради при Державній авіаційній службі України, 3) Державної авіаційної служби України, треті особи про ОСОБА_1 , Асоціація "Аеропорти України" цивільної авіації визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка "Українська авіатранспортна Асоціація" (08307, Київська обл., місто Бориспіль, міжнародний аеропорт "Бориспіль", код ЄДРПОУ 40707135) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Державній авіаційній службі України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), Громадської ради при Державній авіаційній службі України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), Державної авіаційної сліжби України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 37536026), треті особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Асоціація "Аеропорти України" цивільної авіації (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 19127967) в якому просить:

- визнати протиправними дії ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування нового складу Громадської ради при Державній авіаційній службі України щодо включення до Списку кандидатів до складу Громадської ради, які допущені до участі в установчих зборах, опублікованого за посиланням: https://avia.gov.ua/povidomlennYa-pro-provedennya-ustanovchih-zboriv-dlya-formuvannya-novogo-skladu-gromadskovi-radi-pri-derzhaviasluzhbi/, Президента Асоціації Аеропорти України цивільної авіації Липовенка Петра Івановича;

- визнати протиправним та скасувати рішення установчих зборів Громадської ради при Державній авіаційній службі України, оформлене Протоколом Установчих зборів з формування нового складу Громадської Ради при Державній авіаційній службі України від 12.06.2019, щодо затвердження складу Громадської ради при Державній авіаційній службі України в частині Президента Асоціації Аеропорти України цивільної авіації Липовенка Петра Івановича;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної авіаційної служби України Про затвердження складу Громадської ради при Державній авіаційній службі України № 733 від 12.06.2019, в частині Президента Асоціації Аеропорти України цивільної авіації Липовенка Петра Івановича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, обґрунтоване складністю справи та її важливістю для сторін, а також значним суспільним інтересом справи.

Cуд звертає увагу позивача, що відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа , віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта цієї статті визначає вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а саме: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані положення також кореспондується із правилами частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки наявність вагомого значення справи для сторін є підставою для розгляду справи у порядку загального провадження лише у сукупності критеріїв, визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд звертає увагу відповідача на можливість надання пояснень, міркувань, аргументів щодо суті позову та процесуальних питань у заявах, що визначені главою 1 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов