Ухвала

від 30.08.2019 по справі 308/14444/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14444/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42018070210000078 старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області у кримінальному № 42018070210000078 за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме легкового автомобіля марки BMW 520D xDRIVE G5L, vin НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, що фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилаєтьсяна те,що громадянин України ОСОБА_6 , в період 2017-2018 рр. організував незаконне ввезення на територію України, за сприяння невстановлених співробітників ДПС України та ДФС України, транспортних засобів (ТЗ) отриманих в користування через підставних осіб за договором сублізингу у чеської юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, згідного договору лізингу від 17.04.2017 року, фірма нерезидент юридична особа на території Республіки Чехія - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за Договором лізингу придбано у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » s.r.o. BMW Dealer ( АДРЕСА_1 : НОМЕР_2 ) транспортний засіб легковий автомобіль марки BMW 520D xDRIVE G5L, vin - НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, якому в подальшому присвоєно реєстраційний номер - НОМЕР_3 . Згідно договору, лізендодавцем виступає банківська установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » s.r.o. (ICO code: НОМЕР_4 , Zeletavska 1525/1, 140 10 Praha 4), а лізингоодуржувачем команія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ICO code:41032004).

В подальшому, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності та на умовах договору найму за №155/2017 від 01.10.2017 передала вищевказаний автомобіль компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( АДРЕСА_3 , ICO code: НОМЕР_5 ).

Станом на 01.11.2018 вищевказаний автомобіль, з 13.08.2018 перебуває в розшуку з підстав його викрадення. Згідно повідомленням відділу транспортного управління Магістрату міста Острава Чеської Республіки, фактичним власником автомобіля марки BMW 520D xDRIVE G5L, vin - НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску, р.н.з. Чеської Республіки - НОМЕР_3 , являється компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » s.r.o.

02.11.2017, під керуванням громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_6 , вищевказаний автомобіль марки BMW 520D xDRIVE G5L, р.н.з. НОМЕР_3 (чеська реєстрація), vin НОМЕР_1 , ввезено на територію України, через пункт пропуску митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, після вивезення автомобіля невстановленими особами за межі митної території України, автомобіль повторно ввезено в Україну, вже через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 , з подальшим його митним оформленням та випуском у вільний обіг в зоні діяльності Рівненської митниці.

Так, 17.11.2017 невстановленою особою, на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_12 транспортний засіб марки BMW 520D xDRIVE G5L vin НОМЕР_1 , за митною декларацією (МД) UA204010000/2017/233109, подано до митного оформлення на підставі підроблених документів або таких, що містять недостовірні відомості стосовно вищевказаного автомобіля.

Після завершення митного оформлення та випуску транспортного засобу у вільний обіг, його було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_13 за реєстраційним номером НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 , іпн НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ., паспорт громадянина України НОМЕР_9 вид. 03.12.2010.

Відповідно до повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Закарпатській області, станом на 27.12.2018 року, автомобіль марки BMW 520D xDRIVE G5L vin НОМЕР_1 д.нз. НОМЕР_3 за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу значиться, як викрадений 20.11.2018 року, на території Чеської республіки, та дночасно з цим, надано дозвіл на його затримання.

Вищевикладені обставини, свідчать про те, що фактично невстановлені на даний час слідством особи, шляхом крадіжки, виввезли автомобіль марки BMW 520D xDRIVE G5L vin НОМЕР_1 з території Євросоюзу, з подальшим ввезенням на митну територію України, та з огляду на те, що транспортний засіб не був знятий з обліку в Чеській Республіці, розмитнення та відповідно постановка на облік в Україні здійснені на підставі підроблених товаросупровідних документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження легковий автомобіль марки BMW 520D xDRIVE G5L vin НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення автомобіля марки BMW 520D xDRIVE G5L vin НОМЕР_1 , чи інших слідів вчинення крнимінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення оцінки доказів з точки зору їх належності, допустимості та достовірності слідчий вказує на необхідність провести тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу марки BMW 520D xDRIVE G5L vin НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_8 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_4 , та який перебуває в міжнародному розшуку, з метою проведення огляду та проведення експертних досліджень, оскільки іншим шляхом отримати до нього доступ не можливо.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132,159 164КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження слідчим слідчого відділу СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до легкового автомобіля марки BMW 520D xDRIVE G5L, vin НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, що фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 вид. 03.12.2010, з можливістю його вилучення.

В судове засідання слідчий не зявився надавсуду заяву в якійклопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому та просив провести розгляд у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі доступ до яких просить надати слідчий, на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи інформування слідчого щодо повідомлення сторони про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4ст.163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження № 42018070210000078 від 06.11.2018 р., сформованим станом на 21.08.2019 року підтверджено, що слідчим відділом управління СБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацієюза ст. 28 ч.2 ст. 364 ч.2, 198 КК України .

Згідно з ч.1 ст.92КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті,покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні надати слідчомусуддіабосуду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовийдоступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншимиречамиідокументами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, маютьсуттєвезначеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собоюабоневключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132КПК України застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132КПК України дляоцінкипотреб досудового розслідування слідчийсуддя зобовязанийврахувати можливістьбеззастосованого заходу забезпечення кримінальногопровадження отримати речіі документи,якіможуть бутивикористаніпідчассудовогорозгляду для встановлення обставину кримінальномупровадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Підставою танеобхідністю здійсненнятимчасового доступудо вказаногоавтомобіля,з можливістюйого вилучення,є заходинаправлені на проведення огляду та проведення експертних досліджень.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом фактів та обставин, а також причетності осіб до його незаконного ввезення на територію України, та відповідно розмитнення, та постановки на облік є обгрунтовані підозри вважати, що при здійсненні доступу до нього, в інший спосіб, слідство може втратити вже здобуті докази.

Крім цього, наявність в органу досудового розслідування безперешкодного доступу до автомобіля дасть можливість слідству провести ряд судових експертиз, зокрема, автотехнічну експертизу, експертизу вартості, тощо.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лишена підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні.

Встановлено, що згідно даних облікової картки транспортного засобу автомобіль було зареєстровано в сервісному центрі МВС України за реєстраційним номером НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 , іпн НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ., паспорт громадянина України НОМЕР_9 вид. 03.12.2010., однак, 16.11.2018 року вказаний автомобіль знято з обліку, у звязку зі скасуванням реєстрації.

При цьому, фактичним власником автомобіля залишається ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 , іпн НОМЕР_8 , так як юридично та фактично позбавлена можливості здійснити його відчуження, чи розпорядитися ним в інший спосіб, що підтверджує той факт, що вказаний автомобіль фактично знаходиться у вказаної особи.

Частиною 7 статті 163КПК України передбачено,що слідчий суддя, суд вухвалі пронадання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про наданняможливостівилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадженнядоведенаявністьдостатніх підстав вважати, що без такоговилучення існує реальназагроза зміни або знищенняречейчи документів, або таке вилучення необхідне длядосягненняметиотриманнядоступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , та з огляду на те, що вказаний автомобіль отриманий злочинним шляхом та значиться в міжнародному розшуку, має значення для доказування протиправної діяльності, обставини якої досліджуютья у даному кримінальному провадженні,може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а відтак для досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченогост. 2 КПК України, проведення експертиз у межах кримінального провадження,клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатський області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчого відділу СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей, а саме до легкового автомобіля марки BMW 520D xDRIVE G5L, vin НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, що фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 вид. 03.12.2010, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1