Рішення

від 29.08.2019 по справі 728/1450/19

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1450/19

Номер провадження 2/728/485/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 8 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Черігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входять земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, у зв`язку із чим він звернувся до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки, так як оригінали державних актів на право приватної власності на землю, видані померлому ОСОБА_2 втрачені, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав, заперечень до позову немає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Померлий ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії І-ЧН в„– 042891 та серії І-ЧН в„– 042892 (а.с. 7, 8) мав у власності земельні ділянки площею 3,07 га та площею 3,73 га, які розташовані на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, що також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7413133132019 та № НВ-7413133352019 від 20 червня 2019 року (а.с. 9, 10) та листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 травня 2019 року за № 29-25-0.22-139/102-19 (а.с. 19).

9. Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 337 від 28 травня 2019 року (а.с.15) померла ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_2

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 17) позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5

11. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.13) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4

12. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 14).

13. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області № 1764/01-16 від 31 липня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.40-41), підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

14. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області № 1761/01-16 від 31 липня 2019 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.38-39), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10738976 від 17 серпня 2007 року (а.с.18) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

15. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті Порадник № 22 від 7 червня 2018 року (а.с. 22) підтверджується, що державні акти на право приватної власності на зммлю серії І-ЧН в„– 042892 та І-ЧН в„– 042891 , видані на ім`я ОСОБА_2 , втрачені.

16. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну ділянку, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області від 30 травня 2019 року № 1266/02-14 (а.с.23).

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

20. Відповідно до пункту г статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

21. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набув його після смерті ОСОБА_2

22. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірні земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,07 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, кадастровий номер 7420355600:03:000:0722 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН в„– 042891 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,73 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, кадастровий номер 7420355600:03:000:0630 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН в„– 042892 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 33, смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16572, код ЄДРПОУ 04412395.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження проспект Миру, б. 14, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко