Ухвала

від 28.08.2019 по справі 761/33501/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33501/19

Провадження № 1-кс/761/23088/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві,лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення кримінального провадження №12019100100006069 від 22.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у заволодіння майном шляхом обману, в особливо великих розмірах. В ході допиту свідка ОСОБА_5 який являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній зазначив, що група осіб за попередньою змовою, заволоділи шахрайським шляхом об`єктом нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній вважає, що дана злочинна група включає в себе приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , особа яка представилась або насправді є ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , який є першим набувачем об`єкта нерухомості за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 який на думку свідка є підставною особою та виступив в угоді в якості набувача нерухомості, ОСОБА_9 який через соціальну мережу «Facebook» НОМЕР_4 , вийшов на ОСОБА_5 , в якості представника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка є можливою співучасницею злочину НОМЕР_5 . Щодо ОСОБА_12 , свідок пояснив, що він намагався переконати його в тому, що з приводу незаконного заволодіння нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , 42-поверх, їм нічого невідомо, і їх сторона також стала жертвою обставин, але з власних джерел мені відомо, що зазначена група осіб таким же чином заволоділи поверхом № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Про факт шахрайського заволодіння нерухомого майна ОСОБА_5 стало відомо від ОСОБА_13 , 22.06.2019, в той момент коли до квартири АДРЕСА_3 , невстановлені особи почали проводити роботи пов`язані зі зміною замків вхідних дверей, зокрема одна з осіб яка приходила змінювати замки, представилась як ОСОБА_14 , НОМЕР_7 . Також під час допиту, ОСОБА_5 додав, що ОСОБА_8 звертався із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення шахрайства відносно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , і у відкритому кримінальному провадженні в Печерському УП ГУНП у м. Києві № 1201910006000289 від 05.07.2019, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу № 757/36431/19-к від 13.07.2019, суддя ОСОБА_15 , про арешт зазначеного об`єкта нерухомості. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення факту, що підтверджує спілкування ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , між собою та зі стороною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_13 на момент триваючого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 відповідно, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 05.08.2019. Інформація про телефонні номери, з`єднання абонентів, надасть можливість, встановити безпосереднє місце перебування до моменту вчинення та безпосередньо на момент і після вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_21 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №12019100100006069 від 22.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управлінняполіціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_3 ,а за його дорученням працівникам оперативних підрозділів в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 щодо номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 05.08.2019.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: