Ухвала

від 28.08.2019 по справі 761/33499/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33499/19

Провадження № 1-кс/761/23087/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №12019100100006069 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо заволодіння майном шляхом обману, в особливо великих розмірах. Встановлено, що з 04.09.2014 ОСОБА_6 , значиться директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який представляє інтереси Товариства на підставі та в межах статуту товариства, а також рішень зборів учасників. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 від 20.12.2013 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_3 від 26.03.2014, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є власником квартира загальною площею 658.8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248629980382) та нежитлового приміщення машиномісце в підземному паркінгу загальною площею 13,8 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 323815180000). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав що 21 червня 2019 року, останньому стало відомо, що невстановлена особа, діючи від його імені як уповноважена особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснила відчуження квартири АДРЕСА_3 , та машиномісця № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 5110 від 14.06.2019 та договору договір купівлі-продажу, серія та номер: 5108 від 14.06.2019 посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Допитаний ОСОБА_6 в свою чергу заперечив укладення будь-яких договорів предметом яких було відчуження нерухомого майна, а саме квартири та машиномісця. 19.06.2019 ОСОБА_7 , будучи власником нерухомого майна право власності на яке набув в наслідок вчинення кримінального правопорушення, уклав з ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу № 1138, 1139, за яким реалізував вказане нерухоме майно. До того, зі слів потерпілого, в день посвідчення правочину по відчуженню майна від імені потерпілого, тобто 14.06.2019 року він був за межами України, повернувся в Україну приблизно о 13:00, та відразу поїхав па свято випускного до свого племінника в ІКНУ ім. Шевченка де перебував до 15:15, а потім поїхав за місцем розташування офісу за адресою: АДРЕСА_5 де перебував до 18:30. Враховуючи вище викладене, у слідства наявні підстави вважати що договіри купівлі- продажу від 19.06.2019 року внесена до реєстру приватним нотаріусом ОСОБА_5 за № 1138, 1139, були посвідчені з порушенням вимог законодавства та не виключено, що в даних документах наявна підробка підпису при його оформленні. Враховуючи те що договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за № 5939, з метою повного, всебічного і об`єктивною дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для доведення факту підроблення документу, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та подальше їх вилучення, а саме: Договори купівлі-продажувід 19.06.2019року,який зареєстрованийв реєстріприватного нотаріуса ОСОБА_5 за №1138.1139та записз журналуреєстрів за№ 1138,1139від 19.06.2019року,де вказанозапис провчинену нотаріальнудію. Так,під часдосудового розслідуваннявиникла необхідністьу тимчасовому доступі та вилученніуказаного документа,оскільки вінсам пособі тав сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,зокрема встановленняосіб,які йоговчинили,інших речовихдоказів тадокументів,і будутьвикористані якдоказ,так яквін єзнаряддям скоєннязлочину оскількиє підробленимта задопомогою ньогоможуть бутивчинені незаконніправочини,що призведутьдо заподіянняматеріальної шкодипотерпілому. Крім цього,на данийчас неможливоіншим способомвстановити даніобставини. Під час тимчасового доступу необхідно саме вилучити оригінал купівлі-продажу від 19.06.2019 року, які зареєстровані в реєстрі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1138,1139, для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий слідчої групи ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №12019100100006069 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 а також іншим слідчим що входять в склад групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю зробити з них копії, а саме: матеріалів нотаріальної справи посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: від 19.06.2019 року, яка зареєстрована в реєстрі приватного нотаріуса ОСОБА_5 за № 1138, 1139 та записи з журналу реєстрів за № 1138, 1139 від 19.06.2019 року, де вказано запис про вчинену нотаріальну дію.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: