Ухвала

від 27.08.2019 по справі 761/33404/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33404/19

Провадження № 1-кс/761/23037/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ТОВ «Склад РКС» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 10.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

у провадженні слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Склад РКС» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 10.07.2019 рокую

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника ТОВ«Склад РКС»- ОСОБА_2 на бездіяльністьслідчого ШевченківськогоУП ГУНП ум.Києвіщодо невнесеннявідомостей доЄРДР зазаявою прозлочин від10.07.2019року з доданими до неї документами, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто з моменту самостійного виявлення скаржником будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, у випадку невнесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин відповідних відомостей, має місце бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого протягом 10 днів.

Як убачається з матеріалів скарги, представник ТОВ «Склад РКС» - ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві 15.07.2019 року про, що свідчить поштове повідомлення.

Отже, право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України, виникло у представника ТОВ«Склад РКС»- ОСОБА_2 , після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, тобто з 17.07.2019 року.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Між тим,до судузі скаргоюнабездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою від 10.07.2019 року, представник ТОВ «Склад РКС» - ОСОБА_2 звернувся лише 22.08.2019 року, про що свідчить відмітка від 22.08.2019 ороку вхідний № 83302.

Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.. 304 КПК України, тобто поза межами десятиденного строку встановленого КПК України на оскарження відповідної бездіяльності.

При цьому, вказівка представника ТОВ «Склад РКС» - ОСОБА_2 у скарзі на те, що він 16.08.2019 року отримав Довідку, з якої йому стало відомо про бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, не спростовує вищезазначені висновки суду, остільки за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання будь-яких відповідей, довідок від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

Враховуючи те, що у скарзі не порушується питання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя має повернути таку скаргу особі, що її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

скаргу представникаТОВ «СкладРКС» - ОСОБА_2 на бездіяльністьслідчого ШевченківськогоУП ГУНП ум.Києвіщодо невнесеннявідомостей доЄРДР зазаявою прозлочин від10.07.2019року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1