Ухвала

від 30.08.2019 по справі 295/6326/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6326/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 55 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

30 серпня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 05.08.2019 р. залишена без руху з підстав невідповідності скарги вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: несплати судового збору. Скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 05.08.2019 р. направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копія даної ухвали вручена скаржнику 12.08.2019 р.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк скаржником не виконані, у зв`язку з чим суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : О.С. Коломієць