Ухвала

від 02.09.2019 по справі 916/2334/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2334/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/2334/19 від 19.08.2019, прийняту суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса, про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни

до відповідача: Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 181 658,20 грн

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 р. Фізична особа-підприємець Арсірій Олена Іванівна звернулася з позовом до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 181658,20 грн, з яких: 143986,03 грн основного боргу, 16961,55 грн інфляційних втрат, 3550,32 грн 3% річних, 7081,28 грн пені та 10079,02 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/2334/19 від 19.08.2019 (суддя Д`яченко Т.Г.) вказану позовну заяву разом з додатками повернуто позивачеві.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Арсірій Олена Іванівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області №916/2334/19 від 19.08.2019 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Крім того, колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В силу частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) у судовому засіданні з повідомленням учасників справи є правом апеляційного господарського суду, а не його обов`язком.

З огляду на викладене, беручи до уваги межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, викладене останньою у прохальній частині апеляційної скарги, не містить жодних доводів щодо неможливості розгляду даної апеляційної скарги у справі в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, а відтак Південно-західний апеляційний господарський суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення вказаного клопотання.

Водночас колегія суддів наголошує на тому, що правова позиція скаржника викладена ним в апеляційній скарзі, при цьому останній не позбавлений права подавати до апеляційного господарського суду свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування, викладені в письмовій формі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2334/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви №916/2334/19 від 19.08.2019.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви №916/2334/19 від 19.08.2019 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.09.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 17.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників спарви про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Арсірій Олени Іванівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя К.В. Богатир