Ухвала

від 02.09.2019 по справі 922/402/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 922/402/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Фадєєв О.П. (ордер серії ХВ №1775 000 077 від 06.03.2019, посвідчення №02224 від 26.09.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" (вх.2357Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею М.В. Калантай, повний текст якого складено 20.06.2019 року, у справі №922/402/19

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро", м. Харків,

про стягнення 178065,33грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" (надалі - відповідач) про стягнення 178065,33грн., з яких: 42503,77грн. пені за порушення відповідачем строку виконання робіт згідно п.6.5 договору, 64399,64грн. штрафу за порушення відповідачем строку виконання робіт згідно п.6.22 договору, 5975,97грн. пені за порушення відповідачем передбаченого п.10.13 договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних накладної №1 від 05.03.2018 згідно п.6.23 договору, 65185,95грн. пені за порушення відповідачем строку надання документів, передбачених п.10.20 договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" (61072, м.Харків, пр.Науки, буд. 43 А, кв.1, код 33605373) на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд.1, код 05761620) 42503,77грн. пені за порушення відповідачем строку виконання робіт згідно п.6.5 договору, 5 975,97грн. пені за порушення відповідачем передбаченого п.10.13 договору строку надання зареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних накладної №1 від 05.03.2018 згідно п.6.23 договору, а також 727,20грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що судом було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, зокрема, не враховано обставини, встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року у справі №904/5700/18, додаткової угоди №1 від 20.10.2017 року та додатку №8, та не надано належної оцінки доводам відповідача, зокрема щодо дати остаточного узгодження сторонами всіх істотних умов договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І. (суддя-доповідач), суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Строк поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Учасникам справи встановлено строк до 14.08.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 19.08.2019 об 11:00 год. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/402/19.

13.08.2019 засобами поштового зв`язку позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№7712 від 15.08.2019), в якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Ухвалою суду від 19.08.2019 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 02.09.2019 на 10:30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається з початку.

А отже спочатку починається визначений частиною 1 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, свого представника не направив.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку зі зміною складу судової колегії, неявкою в судове засідання представника позивача та з метою повідомлення відповідача про таку зміну, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян