Рішення

від 27.08.2019 по справі 904/2238/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2238/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є. за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство "ДАЙМОН", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до Комунального закладу культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 37 128,00 грн

Представники:

від позивача: Суділовський М.І., директор, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 23.04.2019 за №1005276402

від відповідача: не з`явився

присутня: Орлова В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство ДАЙМОН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 37 128,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №01/1/18 надання послуг з фізичної охорони об`єкта від 29.01.2018 в частині оплати послуг, наданих в січні, лютому 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху і зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (1 921,00 грн) та порядку.

Позивач подав через канцелярію суду заяву б/н від 10.07.2019 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції № 0.0.1404191529.1 від 10.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2019 у справі №904/2238/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2019.

В судове засідання 27.08.2019 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач був повідомлений 05.08.2019 про дату, час і місце проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930009265580, правом надання відзиву на позов в строк, встановлений ухвалою суду від 29.07.2019 не скористався (до 20.08.2019), про причини неявки не сповістив.

В судовому засіданні 27.08.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство "ДАЙМОН" (позивач, виконавець) та Комунальний заклад культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради (відповідач, замовник) уклали договір №01/1/18 надання послуг з фізичної охорони об`єкта (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати послуги по охороні "Об`єкта" замовника, а замовник зобов`язався оплатити виконавцеві зазначені послуги ДК 021:2015-79710000-4 "Охоронні послуги". Об`єкт охорони: Комунальний заклад культури "Дніпровський будинок мистецтв", розташований за адресою: вул. Філософська, будинок 23 (п.п.1.1., 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.1. Договору, вартість послуг з охорони Об`єкта, що надаються виконавцем замовнику у рамках цього Договору, визначається окремим Протоколом узгодження договірної вартості послуг, підписним повноважними представниками обох Сторін (який є додатком до договору). Розрахунок замовника з виконавцем виконується в безготівковій формі на підставі рахунку і акту виконаних послуг та вказаних в ньому банківських реквізитів виконавця (п.5.3. Договору). Оплата послуг виконавця за цим Договором здійснюється замовником щомісячно з моменту отримання бюджетних коштів на розрахунковому рахунку (п.5.4. Договору).

Згідно з пунктом 10.1. Договору, він набрав чинності з моменту його підписання та постановки печатки. Договірні відносини між сторонами набирають чинності з 01 січня 2018 року і діють протягом календарного року (до 31 грудня 2018 року включно), але в будь якому випадку до повного виконання обов`язків сторін.

26.12.2018 позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої дійшли згоди укласти додаткову угоду на 20% від вартості послуг з охорони об`єкту по Договору, відповідно до п.6 статті 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" та частини першої статті631 Цивільного кодексу України додати до п.10 (10.1.) та викласти в редакції: "Продовжити термін дії договору до 28 лютого 2019 року на строк, достатній для проведення процедури закупівлі".

Протоколом узгодження вартості послуг з фізичної охорони об`єкта за Договором, сторони погодили вартість охорони в січні 2019 року - 22 134 грн, в лютому 2019 року - 14 994 грн.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу в січні та лютому 2019 року послуги з охорони об`єкта, що підтверджується такими актами надання послуг №ДМ-0000001 від 31.01.2019 на суму 22 134,00 грн, №ДМ-0000007 від 22.02.2018 на суму 14 994 грн.

25.02.2019 позивач звернувся до відповідача з листом (вимогою) вих. №097 від 25.02.2019 (арк.с. 25), в якому просив відповідача до 15 березня 2019 року погасити існуючу заборгованість за надані послуги у розмірі 37 128,00 грн.

Проте відповідач оплату наданих в січні та лютому 2019 року послуг загальною вартістю 37 128,00 грн в строк, встановлений п. 5.4. Договору, не здійснив.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 37 128,00 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків (арк.с. 26) відповідач підтвердив наявність заборгованості за надані послуги у розмірі 37 128,00 грн станом на 25.02.2019.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач не надав доказів оплати наданих послуг в сумі 37 128,00 грн за актами надання послуг №ДМ-0000001 від 31.01.2019 на суму 22 134,00 грн, №ДМ-0000007 від 22.02.2018 на суму 14 994 грн, доводи позивача щодо наявності основного боргу в сумі 37 128,00 грн шляхом надання належних доказів не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 37 128,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу культури "Дніпровський будинок мистецтв" Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, вулиця Філософська, будинок 23, код ЄДРПОУ 37621184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване охоронне підприємство Даймон" (52000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Горького, буд. 79 Б, код ЄДРПОУ 38695644) 37 128,00 грн (тридцять сім тисяч сто двадцять вісім гривень 00 копійок) основного боргу, 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2019.

Суддя А.Є. Соловйова