Ухвала

від 02.09.2019 по справі 915/1679/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 915/1679/19

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Очаківської міської ради (вул. Соборна, 7, корпус А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508, код ЄДРПОУ 26565627)

до відповідача: виконавчого комітету Очаківської міської ради (вул. Соборна, 7, корпус А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508, код ЄДРПОУ 04056606)

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Очаківської міської ради до виконавчого комітету Очаківської міської ради про:

- скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 червня 2003 року серія САА в„–940317 , виданого рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради від 27 березня 2003 року №96;

- визнання власником нежитлової будівлі, адмінбудівлі та об`єктів благоустрою, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 7-А в м. Очаків Миколаївської області - територіальну громаду міста Очаків в особі Очаківської міської ради.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1679/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, зокрема:

- відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії рішення виконкому Очаківської міської ради №96 від 27.03.2003;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження надіслання позивачем відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- відсутні докази сплати судового збору у розмірі 30788,43 грн.,

- додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Ухвалою суду від 08.07.2019 встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалу суду від 08.07.2019 позивачем отримано 11.07.2019, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 54001 37029657.

Встановлений судом строк для подання до господарського суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 21.07.2019 - вихідний день, тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - 22.07.2019.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2019 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу на те, що з 22.07.2019 по 30.08.2019 головуючий у справі перебував у щорічній відпустці

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 12, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Очаківської міської ради за вих. №885/02-02/07 від 20.06.2019 про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності, разом з додатками всього на 12 арк., у тому числі конверт - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький