Рішення

від 21.08.2019 по справі 922/1088/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 922/1088/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» , 64200, Харківська обл., Балаклійський район, м.Балаклія, вул..Алієва, 72

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Табіті» , 48120, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, смт.Микулинці, вул. Двадцять другого Січня, буд.5

про стягнення 324 585,02 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» , 64200, Харківська обл., Балаклійський район, м.Балаклія, вул..Алієва, 72 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Табіті» , 61066, м.Харків, вул.. Великозаводська, буд.2/5, кім. 14А про стягнення 324 585,02 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 2018-01 від 29.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 позовну заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Табіті» про стягнення 324 585,02 грн. разом з додатками передано за територіальною підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року позовну заяву від 09.04.2019 № 263 /вх.№ 377 від 16.05.2019/ Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Табіті» про стягнення 324 585,02 грн. - залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: - докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення за юридичною адресою /зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань/ - 48120, Тернопільська обл.., Теребовлянський район, смт.Микулинці, вул..Двадцять другого Січня, буд.5.

03 червня 2019 року на адресу суду від Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» надійшла заява № 418 від 30.05.2019 із долученням доказів направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідачеві.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1088/19 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 09 липня 2019 року об 10 год. 00 хв.. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області підготовче засідання неодноразово відкладалось. Востаннє, ухвалою суду від 23.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2019 об 12 год. 25 хв.

06 серпня 2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1088/19 до судового розгляду по суті на 21 серпня 2019.

В судове засідання 21 серпня 2019 року представник позивача не прибув, разом з тим, 20.08.2019 від позивача по справі Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» надійшло клопотання № 623 від 20.08.2019 про проведення судового засідання без участі повноваженого представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами в зв`язку із віддаленістю місця розгляду справи та неможливістю забезпечити явку представника - адвоката, а також явку іншої повноваженої особи.

В судове засідання 21 серпня 2019 року представник відповідача не прибув, причин не явки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Ухвали направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Табіті» , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи зазначено: 48120, Тернопільська обл., Теребовлянський район, смт.Микулинці, вул..Двадцять другого Січня, буд.5

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 21.08.2019 не скористався, повноважного представника для дачі пояснень по справі не направив, відзиву на позов не надав, заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України розглянути справу без участі уповноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи із наступного:

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

29.01.2018 між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ТАБІТІ" "29" січня 2018 р. укладено Договір купівлі-продажу N 2018-01 .

Відповідно до п.1.1,1.3 Договору Постачальник зобов`язався поставити Покупцю товар в кількості та за ціною, що визначені Сторонами у Договорі (специфікації (додаток 1 до договору), видаткових накладних та рахунках фактур). Кількість Товарів та найменування товару, які підлягають поставці, визначається згідно Специфікації (Додаток 1 до Договору), видаткових накладних та рахунків-фактур на товар, (п.1.1. Договору). Згідно п.1 Специфікації № 01 до Договору, сторони затвердили характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії Товару, що поставляється, відповідно до Специфікації.

Відповідно до п.3.2. загальна ціна визначена у договорі складає 324 585,02 грн. (триста двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять грн.) 02 коп. у тому числі ПДВ- 54097.50 гри. Ціна за одиницю визначена згідно Специфікації (додаток 1 до Договору). Ціна за одиницю продукції товару, а також загальна вартість відповідної партії Товару, який поставляється по даному Договору, встановлюється Сторонами з урахуванням ПДВ, визначається у відповідному Рахунку на оплату Товару, накладних на товар, та специфікації (п.3.3. Договору).

Згідно п. 3.4. Договору, загальна вартість Договору визначається на підставі специфікації та податкових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п 4.2. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються у вигляді 100% передплати шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На підставі п.3.3. Договору Відповідач виставив Позивачу Рахунок на оплату №22 від 29 січня 2018 де визначив загальну партію товару, найменування (всього найменування 23) та кількість на суму 324 585.02 грн. у т.ч. ПДВ- 54 097, 50 грн.

На виконання умов договору, на підставі рахунку на оплату позивачем КП БРР Балаклійські теплові мережі , у період з 29.01.2018 - 26.02.2018 p.p., перераховано на поточний рахунок ТОВ "НВП "ТАБІТІ" кошти в загальній сумі 324 585,02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями :

- №180 від 29.01.2018 на суму 50 000,00 грн.,

- №215 від 01.02.2018 на суму 100 000,00 грн.,

- №238 від 06.02.2018 на суму 10 000,00 грн,

- №241 від 07.02.2019 на суму 10 000,00 грн.,

- №253 від 08.02.2018 на суму 14 585,02 грн.,

- №269 від 09.02.2018 на суму 10 000,00 грн.

- №281 від 12.02.2018 на суму 30 000,00 грн.,

- №301 від 13.02.2018 на суму 10 000,00 грн.

- №307 від 14.02.2018 на суму 10 000,00 грн.,

- №322 від 16.02.2018 на суму 10 000,00 грн.,

- №336 від 19.02.2018 на суму 20 000,00 грн.,

- №359 від 21.02.2018 на суму 10 000,00 грн.,

- №373 від 22.02.2018 на суму 10 000,00 грн.,

- №391 від 23.02.2018 на суму 10 000,00 грн.,

- №411 від 26.02.2018 на суму 20 000,00 грн.

Отже, позивач (Покупець) виконав свої зобов`язання з оплати партії товару (п.4.2.) за ціною та у кількості визначеною у Договорі, специфікації та рахунку, у повному обсязі 26.02.2018р.

Разом з тим, свої зобов`язання за вищеназваним Договором Відповідач не виконав.

18.02.2019 позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Табіті» була надіслана Претензія про погашення заборгованості в розмірі 324 584,02 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом перерахування попередньої оплати за товар, натомість відповідачем товар не було поставлено, сплачені позивачем кошти не повернуто.

В силу приписів ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 210,240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Табіті» , 48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, смт.Микулинці, вул. Двадцять другого Січня, буд.5, ідентифікаційний код 37462248 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» , 64200, Харківська обл., Балаклійський район, м.Балаклія, вул. Алієва, 72, ідентифікаційний код 34328904 - 324 585,02 грн. - суми попередньої оплати; 4868,79 грн. в повернення сплаченого судового збору .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 02.09.2019.

Суддя А.М. Сидорук