ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"29" серпня 2019 р.Справа № 922/719/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.
розглянувши заяву (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду по справі
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ", м. Харків про стягнення 137564,77 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 240667100099.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 липня 2019 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" на користь Харківської міської ради 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 240667100099 та 2063,47 грн. судового збору.
30 липня 2019 року по справі № 922/719/19 видано відповідний наказ.
14 серпня 2019 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" надійшла заява (вхідний № 19548), про роз`яснення рішення суду, в якій останній просить суд роз`яснити на який рахунок необхідно перерахувати заборгованість з орендної плати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) про роз`яснення рішення суду залишено без руху; надано заявникові строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.
22 серпня 2019 року Товариством з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2019 року прийнято заяву (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2019 року на 11:30 годин.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, рішення по справі та заяву позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України позивач ставить питання у своїй заяві що вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, що в рішенні від 01 липня 2019 року по справі № 922/719/19 зазначені банківські реквізити позивача (Харківської міської ради), але по тексту рішення йде мова про договір оренди землі від 16 листопада 2006 року № 240667100099 та відповідно до умов вищезазначеного договору оренди усі платежі здійснюються на бюджетний рахунок 33210812020008 в Казначействі України, отримувач УК Новобаварського району м. Харкова, код бюджтеної класифікації 18010600, код отримувача 37999612.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 5808) Приватного підприємства "Интерпоиск" про роз`яснення рішення суду від 01 лютого 2019 року задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вхідний № 19548 від 14 серпня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" про роз`яснення рішення суду від 01 липня 2019 року задовольнити.
Роз`яснити в межах поданої заяви, що стягнення з Товариства з обмеженою відповідльністю "ІНТЕРХІЛ" (61157, м. Харків, вул. Жовтневої Реоволюції, 167, ІКЮО 33479640) 137564,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 0,1642 га., відповідно до договору оренди землі від 16 листопада 2006 року № 240667100099 та 2063,47 грн. судового збору проводити на зазначені реквізити Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), а саме: одержувач: Харківська міська рада, рахунок 35417005032986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, код ЄДРПОУ 04059243.
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 29.08.2019 року.
Суддя П.В. Хотенець
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2019 |
Оприлюднено | 03.09.2019 |
Номер документу | 83958004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Хотенець П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні