КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/539/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Релігійної організації Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

у справі № 902/539/18

за позовом Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви

до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна організація Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату

про визнання рішень недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 902/539/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 902/539/18, касаційну скаргу призначено до розгляду на 10.09.2019 та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.08.2019.

13.08.2018 третя особа звернулася до Касаційного господарського суду із клопотанням про надіслання Судом на адресу Релігійної організації Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) копії касаційної скарги та просить продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування вищевказаного клопотання заявник зазначив, що ухвалу Верховного суду від 31.07.2019 отримав 08.08.2018, однак касаційну скаргу Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної Церкви на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 не отримував, а тому не має змоги підготувати відзив на касаційну скаргу, просить Суд надіслати йому копію касаційної скарги з додатками та продовжити строк, який був визначений в ухвалі Верховного суду від 31.07.2018 у справі № 902/539/18, для підготовки відзиву на касаційну скаргу з метою надання можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатку, доданого до касаційної скарги, а саме, з опису вкладення про направлення копії касаційної скарги Релігійній організації Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату за трек-номером 2105013316205 , заявнику надіслано копію касаційної скарги 07.06.2019 на адресу, яку зазначає заявник у своєму клопотанні, проте з 10.06.2019 поштове відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено направлення Судом копії касаційної скарги учасникам справи, проте колегія суддів звертає у вагу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Статтею 295 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; відзив на касаційну скаргу має містити: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються; відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення); до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу Верховного Суду від 31.07.2019 заявник отримав 12.08.2019, за адресою, на яку було надіслано копію касаційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи те, що скаржником надіслано копію касаційної скарги учасникам у справі у спосіб передбачений Господарським процесуальним законодавством, суд не знайшов підстав для продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Релігійної організації Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Зареєстровано 03.09.2019
Оприлюднено 03.09.2019
Дата набрання законної сили 30.08.2019

Судовий реєстр по справі 902/539/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 10.09.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 30.08.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 31.07.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 04.07.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Судовий наказ від 29.05.2019 Господарський суд Вінницької області Господарське
Постанова від 20.05.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.04.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 10.04.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.03.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.03.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону