Ухвала від 02.09.2019 по справі 910/16655/18

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16655/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "АЗОТ",

відповідач - Акціонерне товариство "Сбербанк",

заявник касаційної скарги - Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.02.2019

у складі: судді Ковтуна С.А.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.06.2019

у складі суддів: Іоннікової І.А., (головуючий), Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

до Акціонерне товариство "Сбербанк",

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" (далі - ПАТ "АЗОТ", заявник) 11.07.2019, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 910/16655/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/16655/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019.

Суд розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "АЗОТ", дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою), який станом на 01.01.2018 становив 1 762,00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою 11.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019, якою рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 залишено без змін, заявнику належало сплатити 3524, 00 грн. (200% від 1762 грн.).

ПАТ "АЗОТ" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3524, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 910/16655/18 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк