Ухвала

від 02.09.2019 по справі 139/836/19

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/836/19

Провадження № 1-кс/139/321/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №42018021220000008, зареєстроване в ЄРДР 09 січня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий за погодженням із прокурором Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок із кадастровими номерами 0522881600:02:001:0049, 0522881600:02:001:0048, 0522881600:02:001:0047, які розташовані на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, з метою натурного обстеження судовими експертами КНДІСЕ.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про його розгляд без участі слідчого (а.с. 18).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, мотивуючи наступним:

В межах кримінального провадження було призначено оціночно-земельну експертизу земельних ділянок. Для її виконання експерт забажав провести натурне обстеження об`єктів дослідження. Для забезпечення проведення такого обстеження експертом є необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду земельних ділянок.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 237 КПК України, огляд земельної ділянки проводить слідчий чи прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2ст.233КПК Українивизначено,що житломособи визнаєтьсябудь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичнихосіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення.Під іншим володінням особи розуміється, зокрема, земельна ділянка, яка знаходиться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України закріплено, що клопотання про обшук повинно міститивідомості про підставидля обшуку(п.4), індивідуальніабо родовіознаки речей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням(п.7), обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом (п. 8)

Клопотання слідчого ОСОБА_4 не містить таких відомостей, а прокурор в судовому засіданні зазначила, що метою огляду земельних ділянок є їх натурне обстеження судовими експертами.

За приписамич.5ст.234КПК України,слідчий повинендовести наявністьдостатніх підставвважати,що відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування(п.2),що відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду (п.3),що відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи (п.4),а також,що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування (п. 5).

Однак, клопотанням та матеріалами кримінального провадження, які до нього додано, не доведено цих обставин і вони не можуть бути доведені, оскільки, як зазначено у клопотанні і стверджено прокурором у судовому засіданні, огляд земельних ділянок планують проводити не слідчий чи прокурор, а судові експерти, і метою такого огляду є не виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а натурне обстеження об`єктів експертного дослідження.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе обставин, зазначених у цій частині статті і перерахованих вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволуна проведенняогляду земельних ділянок в межах кримінального провадження №42018021220000008 відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі набираєзаконної силиз моментуоголошення.

Слідчий суддя: