Ухвала

від 30.08.2019 по справі 2-н-531/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.08.2019 Справа № 2-н-531/11

Провадження №6/554/320/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа №2-н-531/11 від 28 лютого 2011 року до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа №2-н-531/11 від 28 лютого 2011 року до виконання. В якій прохали: визнати поважними причини пропущення ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго строку для пред`явлення виконавчого документа №2-н-531/11 до виконання. Винести ухвалу, якою поновити ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго строк для пред`явлення виконавчого документа №2-н-531/11, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 28 лютого 2011 року до виконання. В обґрунтування заяви вказали, що судовий наказ №2-н-531/11 від 28.02.2011, який набрав законної сили 10.03.2011 фактично було видано представнику ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго ОСОБА_1 Ю.А. 15.08.2019, незважаючи на те, що стягував неодноразово звертався з письмовими заявами з проханням надіслати на адресу підприємства вказаний судовий наказ. Судовий наказ було надіслано стягувачу вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вважають, що строк пред`явлення виконавчого документа пропущений не з вини стягувача, а з поважних причин, тому вони і звертаються до суду з даною заявою.

В судове засідання ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, будучи у встановлений ЦПК Україани спосіб, повідомлені про судове засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 28.02.2011 судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-н-531/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4872,61 грн. Стягнуто в рівних частинах 30 грн. плати за ІТЗ. Стягнуто в рівних частинах на користь держави 25,50 грн. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 10 березня 2011 року. Строк пред`явлення наказу до виконання 3 роки.

15 серпня 2019 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго отримали вищезазначений судовий наказ.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання закінчився 10 березня 2014 року до отримання його стягувачем.

Судовий наказ не виконаний.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2011 №2-н-531/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго загальної заборгованості в сумі 8897 гривень 18 копійок, та стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4872,61 грн. Стягнення з боржників на користь стягувача в рівних частинах 30 грн. плати за ІТЗ. Стягнення в рівних частинах з боржників на користь держави 25,50 грн. судового збору, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа №2-н-531/11 від 28 лютого 2011 року до виконання- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2011року №2-н-531/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4872,61 грн. Стягнення з боржників на користь стягувача в рівних частинах 30 грн. плати за ІТЗ. Стягнення в рівних частинах з боржників на користь держави 25,50 грн. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко