Ухвала

від 30.08.2019 по справі 610/2671/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/2671/19

Провадження № 1-кс/610/1258/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220190000837 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна. Предметом клопотання є майно: автомобіль "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; навантажувач фронтального XCMG ZL50G, 2007 року випуску, власником якого є Дочірнє підприємство «ГРИКАР-А.П.С.», код 31465149, місцезнаходження якого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14.

Клопотання обґрунтовано тим,що 27.08.2019 року, близько 14.30 годин, на автодорозі по вул. Центральна, в селі Морозівка, Балаклійського районну, Харківської області, відбулося зіткнення автомобіля "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та фронтального навантажувача, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 автомобіля "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження.

28.08.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220190000837 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП від 27.08.2019 року, проведеного на автодорозі по вулиці Центральна в селі Морозівка, Балаклійського району, Харківської області, виявлено автомобіль "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та навантажувач фронтальний XCMG ZL50G д.н.з. НОМЕР_2 , на кузовах та корпусах яких маються механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин.

Вказані транспортні засоби вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події автомобіль "Subaru Forester" та фронтальний навантажувач відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, зазначені транспортні засоби необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, та в подальшому в разі необхідності - комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної події, а також дій учасників пригоди.

Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому воно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220190000837. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 28.08.2019 року.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.08.2019 року о 14.13 год. по телефонудо чергової частини Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.08.2019 року близько 14.30 годин, на автодорозі по вул. Центральній в селі Морозівка Балаклійського районну Харківської області відбулося зіткнення автомобіля "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та фронтального навантажувача, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 28.08.2019 року.

Як убачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2019 року, проведеного на автодорозі по вулиці Центральній в селі Морозівка Балаклійського району Харківської області, виявлено автомобіль "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та навантажувач фронтальний XCMG ZL50G д.н.з. НОМЕР_2 , на кузовах та корпусах яких маються механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин.

Вказані транспортні засоби вилучено та направлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 33.

Вказані транспортні засоби 27.08.2019 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що ними складено відповідні розписки

З протоколу огляду транспортного засобу від 27.08.2019 року вбачається, що автомобіль "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 має наступні зовнішні пошкодження: вибите праве переднє дзеркало заднього виду, зім`яте праве переднє крило, пасажирські передні та задні двері, відірвано накладку з передньої двері, розбито бокове скло на передній пасажирській двері.

З протоколу огляду транспортного засобу від 27.08.2019 року вбачається, що на транспортному засобі - навантажувачі фронтальному XCMG ZL50G д.н.з. НОМЕР_2 відсутні механічні пошкодження.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником навантажувача фронтального XCMG ZL50G д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, є ДП «Грикар А.П.С.», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Овочева, 14.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст.237КПКУкраїни вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: автомобіль "Subaru Forester" та фронтальний навантажувач, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України. Автомобіль "Subaru Forester" та фронтальний навантажувач могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на розпорядження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, позбавивши права його розпорядження:

- автомобіль "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-навантажувач фронтальний ОСОБА_8 , 2007 року випуску, власником якого є Дочірнє підприємство «ГРИКАР-А.П.С.», код 31465149, місцезнаходження якого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Овочева, буд. 14..

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1