Рішення

від 30.08.2019 по справі 569/11306/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11306/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Відділ державної реєстрації цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , якого визнано безвісно відсутнім відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області 14 жовтня 1998 року у справі № 2-3853/98р., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у 1998 році вона звернулась до Рівненського міського суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_3 1960 року народження. Рівненським міським судом Рівненської області 14 жовтня 1998 року було прийнято рішення у справі № 2-3853/98р., яким заяву Заявника було задоволено, визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , 1960 р. н..

Заявниця вважає, що зазначене судове рішення про визнання безвісно відсутнім стосується її чоловіка, ім`я якого українською мовою ОСОБА_3 .

При визнанні безвісно відсутнім в 1998 році документом, що підтверджував особу чоловіка Заявниці та факт шлюбу, і який Заявниця надала суду, було свідоцтво про одруження - НОМЕР_1 , видане Дубровицьким райвідділом ЗАГС Ровенської області 23 листопада 1985 року.

Рівненська (Ровенська) область станом на 1985 рік перебувала у складі СРСР і записи у документах було зроблено російською мовою, тому у зазначеному свідоцтві прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка Заявниці наведено лише російською мовою, як ОСОБА_2

Внаслідок цього, в процесуальних документах було допущено граматичну помилку.

Вказала, що зверталась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області 14 жовтня 1998 року № 2-3853/98р., однак ухвалою суду від 31 травня 2019 року їй було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що справу було знищено по закінченню строку зберігання і суд не в змозі встановити, чи дійсно судом було допущено помилку.

В судове засідання заявниця подала заяву згідно якої вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання викликався належним чином, проте не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 1998 року у справі № 2-3853/98р., заяву ОСОБА_1 було задоволено, визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , 1960 року народження.

Встановлено, що прізвище заявниці після укладення шлюбу залишилося ОСОБА_1 , прізвище чоловіка зазначено російською мовою як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 48, зареєстрований Дубровицьким райвідділом ЗАГС Ровенської області 23.11.1985 р., що підтверджується оглянутим свідоцтвом про одруження. З оглянутого свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , актовий запис №179, зареєстрований 17.09.1986 р. Дубровицьким райвідділом ЗАГС Ровенської області, вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Всі записи у вищевказаних документах було зроблено російською мовою. З оглянутого дублікату свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 виданого 27.10.2009 р. прізвище батька вказане вже українською мовою як ОСОБА_3 . Згідно відмітки в паспорті заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2001р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що 23.11.1985 р. вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , 1960 р.н. Встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описок у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 1998 року по справі № 2-3853/98р. Ухвалою Рівненського міського суду від 31 травня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 14.10.1998 р. прізвище особи, яку було визнано безвісно відсутньою вказано ОСОБА_2 , крім того справу було знищено по закінченню строку зберігання, а тому суд не в змозі встановити, чи дійсно судом було допущено помилку. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , якого визнано безвісно відсутнім рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 14 жовтня 1998 року у справі № 2/-3853/98р. за заявою ОСОБА_1 , та чоловік заявниці ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, і зазначене рішення стосується визнання безвісно відсутнім саме останнього.

Відповідно, доводи заявниці узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1960 р. народження, якого визнано безвісно відсутнім відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 1998 року у справі № 2-3853/98р., та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 8, КОД ЄДРПОУ 35103185.

Повне рішення виготовлене - 02.09.2019 року.

Суддя: О.В.Панас