Ухвала

від 28.08.2019 по справі 757/28426/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «УКРСХІДІНВЕСТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017100100008734 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та за їх дорученням працівникам Департаменту контррозвідки СБУ обшуку в усіх приміщеннях, будівлях та спорудах за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Київська (раніше вул. Леніна), будинок 20Д (КПП № 1 інв. № 0205, адмінбудівля інв. № 0218) власником яких згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ТОВ «Укрсхідінвест» (код ЄДРПОУ 35125083), з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей, предметів і документів:

- які стосуються діяльності ТОВ «АЗУД» і торговельної марки «Царская династия», у тому числі, оригіналів усіх фінансово- господарських, бухгалтерських та розрахунково-платіжних документів;

- будь-яких предметів, речей та документів щодо діяльності пов`язаної з фінансуванням терористичних організацій на території України;

- які стосуються діяльності ТОВ «Феракс», TOB «А.С.В.», TOB «Р.І.К. Люкс», ТОВ «Укрсхідінвест» та інших підприємств, в яких ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 значаться як власники, засновники, співзасновники, директори або кінцеві беніфеціарні власники;

- які стосуються діяльності та банківських рахунків громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та громадянки України ОСОБА_15 ;

- печаток, штампів та кліше юридичних осіб та фізичних осіб; одержаних внаслідок вчинення злочинів грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів із сім-картками, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), які містять вищевказану інформацію; зіпсованих документів, чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток зазначених осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів перелічених вище осіб.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «УКРСХІДІНВЕСТ» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, про надання дозволу на проведення обшуку майна, яке належить третій особі ТОВ «УКРСХІДІНВЕСТ».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку підлягають оскарженню ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть подаватися під час підготовчого провадження в суді.

Нормами КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Це випливає і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12, № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 рокуу даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «УКРСХІДІНВЕСТ», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «УКРСХІДІНВЕСТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року, якоюзадоволено клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12017100100008734 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та за їх дорученням працівникам Департаменту контррозвідки СБУ обшуку в усіх приміщеннях, будівлях та спорудах за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Київська (раніше вул. Леніна), будинок 20Д (КПП № 1 інв. № 0205, адмінбудівля інв. № 0218) власником яких згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ТОВ «Укрсхідінвест» (код ЄДРПОУ 35125083), з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей, предметів і документів:

- які стосуються діяльності ТОВ «АЗУД» і торговельної марки «Царская династия», у тому числі, оригіналів усіх фінансово- господарських, бухгалтерських та розрахунково-платіжних документів;

- будь-яких предметів, речей та документів щодо діяльності пов`язаної з фінансуванням терористичних організацій на території України;

- які стосуються діяльності ТОВ «Феракс», TOB «А.С.В.», TOB «Р.І.К. Люкс», ТОВ «Укрсхідінвест» та інших підприємств, в яких ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 значаться як власники, засновники, співзасновники, директори або кінцеві беніфеціарні власники;

- які стосуються діяльності та банківських рахунків громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та громадянки України ОСОБА_15 ;

- печаток, штампів та кліше юридичних осіб та фізичних осіб; одержаних внаслідок вчинення злочинів грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів із сім-картками, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), які містять вищевказану інформацію; зіпсованих документів, чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток зазначених осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів перелічених вище осіб.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «УКРСХІДІНВЕСТ» разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/4829/2019 Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_16 Доповідач: ОСОБА_1