Постанова

від 09.08.2019 по справі 761/31460/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31460/19

Провадження № 3/761/6835/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ " САР ТРЕЙД " (код ЄДРПОУ 40430045, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ ГУ ДФС у м. Києві Рудукою Ю.В . складено протокол № 88/26-15-43-03-23 в тім, що ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ " САР ТРЕЙД ", здійснив порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ТОВ " САР ТРЕЙД " неправомірно відображено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за травень 2019 року, та відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 10 грн., яке задекларовано в податковій декларації з ПДВ за травнь 2019 року, порушення вимог наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 ( зареєстрованого в Міністерстві юстиції Укораїни 29 січня 2016 року за № 159/28289) ? Порядок заповнення та подання податкової звітності з податку на доданку вартість?, що відображено в акті перевірки від 16 липня 2019 року №3159/26-15-43-03-19/42430045, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16 липня 2018 року №3159/26-15-43-03-19/42430045, в ньому відсутній підпис керівника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретної частини ст. 163-1 КпАП України, яку порушено ОСОБА_1 , тоді як вказана стаття Кодексу містить декілька частин.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: