Рішення

від 20.08.2019 по справі 910/4741/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.08.2019Справа № 910/4741/19

За позовом: комунального підприємства "Фастівтепломережа"

до приватного підприємства "АРХ Буд Компані"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Будова Н.М., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Фастівтепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до приватного підприємства "АРХ Буд Компані" про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання взятих на себе за Договором на розробку проектно-кошторисної документації №06-03-17 від 25.05.2017 обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 відкрито провадження у справі №910/4741/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 18.07.2019 закрито підготовче провадження, призначено здійснювати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 20.08.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року між Приватним виробничим підприємством "Спецінжбуд" (далі - підрядник), (в подальшому змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Арх буд компані") та Комунальним підприємством "Фастівтепломережа"(далі - замовник) укладено Договір на розробку проектно-кошторисної документації №06-03-17 від 25.05.2017 (далі - Договір), у порядку та на умовах, якого, підрядник бере на себе зобов`язання своїми засобами за рахунок замовника виконати зазначені в пункті 1.2 даного Договору роботи, а замовник зобов`язується прийняти результат таких робіт (проектно-кошторисна документація) і сплатити підрядникові вартість виконаних робіт у 10 денний строк з моменту виконання робіт.

Розробка проектно-кошторисної документації на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в кот. №9 пров.А.Саєнка, 2а" (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору виконання робіт здійснюється на підставі завдання на розробку проектно-кошторисної документації (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору загальна вартість робіт за Договором визначається протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 3), який є невід`ємною частиною даного Договору і складає 85 000 грн. з ПДВ.

У відповідності до п. 2.2 Договору розрахунок Договірної ціни наведено у кошторисі на розробку проектно-кошторисної документації (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.п.1 п. 1 Постанови КМУ № 117 від 23.04.2014 замовник здійснює попередню оплату у розмірі 30% не пізніше п`яти банківських днів з моменту підписання даного Договору, що становить 25 500 грн. з ПДВ (п. 3.2 Договору).

За умовами п. 3.3 Договору замовник зобов`язаний здійснити остаточну оплату в розмірі 70% не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, що становить 59 500 грн. з ПДВ.

Термін виконання робіт розпочинається з моменту отримання авансового платежу і триває до 31.12.2017 (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору підрядник зобов`язаний:

- виконувати роботи відповідно до завдання на розробку проектно-кошторисної документації (Додаток № 1) та згідно з умовами Договору;

- у встановлений цим Договором строк надати замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт;

- погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником;

- передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію, яка відповідає вимогам та порядку державним будівельним нормам на дату здійснення будівництва;

- не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію третім особам;

- гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкоджати або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за Договором проектно-кошторисної документації.

Згідно з п. 6.1 Договору сторони домовилися, що підрядник має право не приступати до виконання робіт, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав усі вихідні дані, вказані в п. 3.4. Додакту № 1 (завдання на розробку проектно-кошторисної документації) до Договору, та/або не здійснив попередню оплату.

Пунктом 6.3 Договору узгоджено, що підрядник зобов`язується після настання кінцевого терміну, передати замовникові результати виконаних робіт та скласти й підписати зі свого боку Акт здачі-приймання виконаних робіт.

У відповідності до п. 6.4 Договору при відсутності зауважень замовник зобов`язується підписати Акт здачі-приймання виконаних робіт протягом п`яти календарних днів з дати його отримання та направити один екземпляр акту підряднику.

Згідно з п. 6.5 Договору якщо у встановлений термін підрядник не отримує підписаний замовником Акт здачі-приймання виконаних робіт, або обґрунтовану відмову від його підписання, робота вважається такою, що прийнята з додержанням усіх умов Договору. В такому випадку Акт здачі-приймання виконаних робіт вважається належно складеним та є підтверджуючим документом для виконання замовником зобов`язань по оплаті.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього Договору та діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1 та п. 9.2 Договору).

Відповідно до п. 9.3 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Додатком № 1 до Договору викладено завдання на проектування.

Завдання на проектування сторонами також узгоджено окремим додатком, відповідно до якого зокрема, проектна документація має бути надана у чотирьох примірниках.

Також, в матеріалах справи наявні технічні умови на реконструкцію системи газопостачання надані ПАТ "Київоблгаз" 26.09.2017, відповідно до п. 2 розділу 3 яких, після погодження з усіма зацікавленими установами та до початку будівництва проектно-кошторисну документацію необхідно погодити у виробничо-технічному відділі ПАТ "Київоблгаз".

Згідно з платіжним дорученням № 5 від 08.06.2017, позивачем сплачено відповідачу 25 500 грн. у якості передоплати за Договором та згідно платіжного доручення №7 від 26.06.2017 сплачено відповідачу суму 59 500 грн.

Листом №10-07/252 від 09.07.2018 позивач звернувся до відповідача із вимогою виконати договірні зобов`язання у частині погодження готової проектної документації в Пат "Київоблгаз" на предмет відповідності робочого проекту виданим технічним умовам, з подальшою передачею замовнику для здійснення будівельно-монтажних робіт та введення об`єкта в експлуатацію.

Листом-вимогою №10-07/18 від 14.01.2019 позивач звернувся до відповідача із вимогою надати позивачу погоджену у встановленому чинним законодавством порядку проектно-кошторисну документацію на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в кот. №9 пров.А.Саєнка, 2а".

Листом-вимогою №10-07/105 від 12.03.2019 позивач звернувся до відповідача із вимогою надати позивачу погоджену у встановленому чинним законодавством порядку проектно-кошторисну документацію на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в кот. №9 пров.А.Саєнка, 2а".

05.04.2019 комісією у складі головного інженера КП "Фастівтепломережа" Бондарчука А.М. та директора ПВП "Спецінжбуд" (в подальшому змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Арх буд компані") Гламаздіним П.М . складено Акт, яким встановлено, що проектна документація на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в кот. №9 пров.А.Саєнка, 2а" виготовлена ПВП "Спецінжбуд" не в повному обсязі та не погоджена у виробничо-технічному відділі ПАТ Київоблгаз . ПВП "Спецінжбуд" взяло на себе зобов`язання в строк до 05.05.2019 виготовити та надати позивачу чотири примірники проектної документації на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в кот. №9 пров.А.Саєнка, 2а" погодженої виробничо-технічним відділом ПАТ "Київоблгаз". Вказаний Акт підписаний обома сторонами без зауважень.

Відповідно до Гарантійного листа відповідач на виконання умов Договору зобов`язався в строк до 05.05.2019 виготовити та надати позивачу чотири примірники проектної документації на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в кот. №9 пров.А.Саєнка, 2а" погодженої виробничо-технічним відділом ПАТ "Київоблгаз".

Однак, як зазначає позивач, в порушення умов Договору відповідач не надав позивачу в чотирьох примірниках погоджену у встановленому чинним законодавством порядку проектно-кошторисну документацію на об`єкт, в зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Звертаючись до суду, позивач самостійно обирає спосіб захисту, передбачений ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для сторін.

Відповідно до статті 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 ЦК України).

Статтею 889 ЦК України визначено обов`язки підрядника, відповідно до яких, підрядник зобов`язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 5.3 Договору підрядник зобов`язаний:

- виконувати роботи відповідно до завдання на розробку проектно-кошторисної документації (Додаток № 1) та згідно з умовами Договору;

- у встановлений цим Договором строк надати замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт;

- погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником;

- передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію, яка відповідає вимогам та порядку державним будівельним нормам на дату здійснення будівництва;

- не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію третім особам;

- гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкоджати або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за Договором проектно-кошторисної документації.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Термін виконання робіт розпочинається з моменту отримання авансового платежу і триває до 31.12.2017 (п. 4.1 Договору).

Судом встановлено, що згідно з платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи, позивачем сплачено відповідачу передоплату за Договором.

Згідно п. 2 розділу 3 наявних у матеріалах справи технічних умов на реконструкцію системи газопостачання наданих ПАТ "Київоблгаз", після погодження з усіма зацікавленими установами та до початку будівництва проектно-кошторисну документацію необхідно погодити у виробничо-технічному відділі ПАТ "Київоблгаз".

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами №10-07/252 від 09.07.2018, №10-07/18 від 14.01.2019, №10-07/105 від 12.03.2019 про виконання умов Договору та здійснити погодження проектної документації в ПАТ "Київоблгаз".

Актом від 05.04.19 та Гарантійним листом підтверджено невиконання відповідачем зобов`язань за Договором щодо виготовлення проектної документації в повному обсязі та її погодження в ПАТ "Київоблгаз", відповідач зобов`язався виконати умови Договору в строк до 05.05.2019.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надав позивачу погоджену у встановленому чинним законодавством порядку проектно-кошторисну документацію на об`єкт робіт "Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в кот. №9 пров.А.Саєнка, 2а".

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарське зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Суд дійшов висновку, що, в даному випадку, має місце порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором в частині виконання робіт за Договором та надання позивачу проектно-кошторисної документації, погодженої у ПАТ "Київоблгаз", а тому позивачем правомірно заявлено позов до відповідача про виконання обов`язку в натурі.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за Договором.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати приватне підприємство "АРХ Буд Компані" (03039, м.Київ, проспект ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 29, код ЄДРПОУ 31108085) виконати зобов`язання за договором №06-03-17 від 25.05.2017 та передати комунальному підприємству Фастівтепломережа (08500, Київська обл., місто Фастів, вул.СЕМЕНА ПАЛІЯ, будинок 9, код ЄДРПОУ 05387624) погоджену у виробничо-технічному відділі ПАТ Київоблгаз проектно-кошторисну документацію на об`єкт робіт Реконструкція котельні шляхом модернізації з встановленням водогрійних котлів Геліос-100Е в котельні №9 провулок А. Саєнко, 2 а в чотирьох примірниках.

3. Стягнути з приватного підприємства "АРХ Буд Компані" (03039, м.Київ, проспект ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 29, код ЄДРПОУ 31108085) на користь комунального підприємства "Фастівтепломережа" (08500, Київська обл., місто Фастів, вул.СЕМЕНА ПАЛІЯ, будинок 9, код ЄДРПОУ 05387624) 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 02.09.2019