Ухвала
від 03.09.2019 по справі 910/11784/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2019 р.Справа № 910/11784/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Привокзальна, 21; код ЄДРПОУ 00954509)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код ЄДРПОУ 00032112)

2) Приватного акціонерного товариства "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 31146251)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 31400118);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115-Б, кабінет 414; код ЄДРПОУ 34448613)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив постач" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, проспект Промисловий, 14; код ЄДРПОУ 36978434)

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив трейд" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, проспект Промисловий, 14; код ЄДРПОУ 36904671)

7) Приватного підприємства "Еллада" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 32265612)

про встановлення нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "Креатив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-продакшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив постач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив трейд", та Приватного підприємства "Еллада", про встановленя нікчемності додаткової угоди №151308N2-30 від 10.06.2014 р. до генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткова угода №151308N2-30 від 10.06.2014 р. до генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 р. не містить відбитку печатки позивача, що свідчить про недодержання письмової форми правочину, який, відповідно, є нікчемним.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, яке міститься у позовній заяві, про витребування від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригіналу додаткової угоди №151308N2-30 від 10.06.2014 р. до генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 р. для огляду в засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.10.19 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Зобов`язати Публічне акціонерное товариство "Державний експортно-імпортний банк України" надати оригінал додаткової угоди №151308N2-30 від 10.06.2014 р. до генеральної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 р. для огляду в засіданні.

4. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

6. Попередити відповідачів , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

8. Повідомити учасників судового процесу , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи , що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата ухвалення рішення03.09.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу83979032
СудочинствоГосподарське
Сутьвстановлення нікчемності правочину

Судовий реєстр по справі —910/11784/19

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 30.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні