Ухвала
від 02.09.2019 по справі 914/1772/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2019 р. справа №914/1772/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства АСТОР МЕДІА , м. Львів,

про : стягнення заборгованості 19 694,71 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного підприємства АСТОР МЕДІА про стягнення заборгованості в розмірі 19 694,71 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частини 2 та 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначають іншу категорію справ, які за певних умов можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи № 914/1772/19, з урахуванням положень ст. ст. 12 , 247 ГПК України , враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та, оскільки за ознаками чинного ГПК України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 170, 171, 172, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №914/1772/19 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, без виклику представників сторін.

2 .Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.09.19 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка представників учасників справи в судове засідання - не обов`язкова.

4.Зобов`язати відповідача: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165 , 251 ГПК України ; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5.Зобов`язати позивача: протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 166 , 251 ГПК України ; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях.

6.Запропонувати відповідачу, подати до суду протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167 , 251ГПК України , надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, у відповідності до вимог ч.4 ст.176 ГПК, України, останній вправі подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу83979201
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1772/19

Рішення від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні