Ухвала

від 03.09.2019 по справі 140/2084/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2084/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в письмовому провадженні, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнум Енерджі" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігнум Енерджі" звернулося з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов №ВЛ692/1646/НП/ВП/АВ/ТД/1-ФС від 05.06.2019 про накладення штрафу уповноваженими особами в розмірі 125 190 грн., №. ВЛ692/1646/НП/ВП/АВ/ТД/2-ФС від 05.06.2019 про накладення штрафу уповноваженими особами в розмірі 125 190 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог статтей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 22.08.2019 року судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігнум Енерджі" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов, ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання у справі на 12:00 03 вересня 2019 року.

03 вересня 2019 року сторони своїх уповноважених представників до суду не направили, у зв`язку з чим, підготовче засідання 03.09.2019 року проведено в письмовому провадженні згідно ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Вимог ухвали суду від 08 липня 2019 року та 22 серпня 2019 року про витребування письмових доказів, не виконав.

Натомість начальником управління Держпраці у Волинській області Стасько Р. подано суду 12.07.2019 року заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.81 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням вимог ч.3, ч.7 та ч.8 ст.81 КАС України, суд повторно витребовує від Управління Держпраці у Волинській області належним чином засвідчену копію акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВЛ692/1646/НП/ВП/АВ від 13.05.2019 та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Крім того, у зв`язку з тим, що відповідачем відзив на позовну заяву поданий не був і у суду відсутня можливість для всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи в судовому засіданні, суд повторно витребовує від Управління Держпраці у Волинській області належним чином засвідчені документи, які були використані відповідачем при складенні акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВЛ692/1646/НП/ВП/АВ від 13.05.2019.

28.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання на 03.09.2019 року.

Згідно ч.4 ст.205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

Суддя вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі відкрито 08.07.2019 року, а отже шістдесятиденний строк відведений для підготовчого провадження спливає 08.09.2019 року.

У зв`язку із задоволенням заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного та всебічного здійснення підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 179, 183,205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:00 19 вересня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

Витребувати від Управління Держпраці у Волинській області належним чином засвідчену копію акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВЛ692/1646/НП/ВП/АВ від 13.05.2019 та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від Управління Держпраці у Волинській області належним чином засвідчені документи, які були використані відповідачем при складенні акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ВЛ692/1646/НП/ВП/АВ від 13.05.2019.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока