Ухвала
від 03.09.2019 по справі 520/6497/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання роз`єднання позовних вимог

03 вересня 2019 р. справа №520/6497/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камазтехцентр" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправними та скасування рішення №1140971/30035205 від 15.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 21.03.2019 р., 2) визнання протиправними та скасування рішення №1143405/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 22.03.2019р., 3) визнання протиправними та скасування рішення №1142405/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 22.03.2019р., 4) визнання протиправними та скасування рішення №1143561/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 22..03.2019 р., 5) визнання протиправними та скасування рішення №1143560/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 22.03.2019 р., 6) визнання протиправними та скасування рішення з приводу включення ТОВ "Камазтехцентр" до переліку ризикових суб`єктів господарювання, 7) зобов`язання прийняти рішення про виключення ТОВ "Камазтехцентр" з переліку ризикових суб`єктів ,-

встановив:

Вивчення доводів позову та відзиву на позов, а також наявних у справі доказів, показує на те, що заявлені вимоги не пов`язані між собою.

Тому з огляду на ч. 6 ст. 172 КАС України ці вимоги слід роз`єднати у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст., 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 6-9, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Роз`єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені по справі №520/6497/19.

2. У межах справи №520/6497/19 залишити вимоги ТОВ "Камазтехцентр" до ГУДФС у Харківській області про 1) визнання протиправними та скасування рішення з приводу включення ТОВ "Камазтехцентр" до переліку ризикових суб`єктів господарювання, 2) зобов`язання прийняти рішення про виключення ТОВ "Камазтехцентр" з переліку ризикових суб`єктів

3. Виділити в окреме провадження вимоги ТОВ "Камазтехцентр" до ГУДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення №1140971/30035205 від 15.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 21.03.2019 р.

4. Виділити в окреме провадження вимоги ТОВ "Камазтехцентр" до ГУДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення №1143405/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 22.03.2019р.

5. Виділити в окреме провадження вимоги ТОВ "Камазтехцентр" до ГУДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення №1142405/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 22.03.2019р.

6. Виділити в окреме провадження вимоги ТОВ "Камазтехцентр" до ГУДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення №1143561/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 22.03.2019 р.

7. Виділити в окреме провадження вимоги ТОВ "Камазтехцентр" до ГУДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення №1143560/30035205 від 17.04.2019р. про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 22.03.2019 р.

8. Копії матеріалів позову за виділеними в окремі провадження вимогами позову передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів у порядку абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України

9. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу83980946
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/6497/19

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Постанова від 10.12.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 07.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 07.11.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Гуцал М.І.

Рішення від 06.09.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 03.09.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 10.07.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 02.07.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні