Ухвала

від 03.09.2019 по справі 420/3271/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3271/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 р. по справі № 420/3271/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ФОРТІС"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0094431410 форми Р від 10.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року адміністративний позов ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ФОРТІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0094431410 форми "Р" від 10 грудня 2018 року задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 296, 298 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху.

22 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення терміну виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову скаржникам у задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином, скаржником у наданих судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року скаржнику.

Роз`яснити скаржникам, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.