Ухвала

від 27.08.2019 по справі 921/167/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/167/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув клопотання, заявлене відповідачем щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи №921/167/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МБ6» , вул. Мостова бічна, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Малого приватного підприємства «ЯВІР» , вул. Незалежності, 74, кв.4, м. Чортків, Тернопільська обл.

про надання інформації

За участю представників:

позивача: не з`явився ;

відповідача: адвокат Колодовський Олег Володимирович, довіреність № 21-08/01-02 від 21.08.12.

Суть справи: Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МБ6» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 04.03.2019р. (Вх.№199 від 06.03.2019) до відповідача - Малого приватного підприємства «ЯВІР» , у якій просить суд зобов`язати Мале приватне підприємство «ЯВІР» виконати обов`язок щодо негайного передання (у разі відсутності - негайного відновлення за власний рахунок та передання) за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МБ6» наступних документів:

1. оригінал документу, на підставі якого багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію;

2. Оригінал технічного паспорта на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Оригінали або належним чином завірені копії документів (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах) на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 :

АДРЕСА_2 ) щодо технічного стану об`єкта, у тому числі:

- план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998р. № 56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 р. за № 393/2833;

- паспорт об`єкта та земельної ділянки;

- проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта;

- акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі;

- схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо;

- виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення);

- паспорти котельного господарства, котлові книги;

- паспорти ліфтового господарства;

- кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту;

- акти технічного огляду;

- журнали заявок мешканців об`єкта;

- протоколи виміру опору ізоляції електромереж;

- протоколи огляду системи вентиляції;

б) щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом; обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі №921/167/19 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. відкладалося на 23.04.2019, на 07.05.2019.

Ухвалою суду від 07.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 17.05.2019 включно та відкладено підготовче засідання на 17 травня 2019 року о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 17.05.2019 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження у справі №921/167/19 до 10 червня 2019 року, закрив підготовче провадження з 10.06.2019 та призначив розгляд справи по суті на 10 червня 2019 року о 15 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 10.06.2019 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 12.07.2019 року.

Судове засідання призначене на 12.07.2019 відкладалось на 06.08.2019, на 20.08.2019 та на 27.08.2019.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, проте, на електронну адресу суду надіслав клопотання № б/н від 27.08.2019 (вх.№ 15045 від 27.08.2019). У даному клопотання просить суд проводити судове засідання за відсутності позивача та його представника, які повністю підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовільнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання з`явився. Через канцелярію суду надав відзив на позов вих.№27-08/01-02 від 27.08.2019 (вх.№15006 від 27.08.2019), у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, з підстав наведених у ньому.

Поряд з цим, у вищевказаному відзиві на позов міститься клопотання відповідача щодо продовження строку подання даного відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи.

Клопотання щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи МПП «Явір»обґрунтовує тим, що ним не було отримано ні позовної заяви, ні жодного із судових документів, а про існування даної судової справи представнику підприємства випадково стало відомо із ЄДРСР у липні 2019 року, у зв`язку з чим підприємством пропущено строк на подання відзиву та документів, якими заперечує проти позову.

Враховуючи, що підприємством не отримувалася судова кореспонденція, а представник ознайомився із матеріалами справи лише 20.08.2019 вважає, що такі підстави є об`єктивними та можуть слугувати підставою для суду для продовження строку на подання відзиву та документів.

Крім цього, відповідач зазначає, що підприємство не працює фактично із 2008 року. У штаті підприємства відсутні працівники, тому вони і не змогли отримати судову кореспонденцію. У 2014 році закінчився договір оренди офісного приміщення, у якому підприємство розташувалося, з цих причин судова кореспонденція і не була отримана підприємством.

Суд розглянувши та оцінивши подане позивачем клопотання задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Частинами 1,2,3,4,6 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У своєму клопотанні, яке підтримано представником відповідача у судовому засіданні 27.08.2019 зазначає, що жодних документів по даній справі не отримував, а про існування даної судової справи представнику підприємства випадково стало відомо із ЄДРСР у липні 2019 року, у зв`язку з цим відповідачем пропущено строк на подання відзиву та документів, якими заперечує проти позову.

З матеріалами справи представник мав можливість ознайомитися лише 20.08.2019.

Також у судовому засіданні 20.08.2019 представником МПП «ЯВІР» усно було зазначено про те, що у підприємства змінилася поштова адреса, а саме: вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48501.

Проте, як вбачається із матеріалів справи усі процесуальні документи судом, надсилалися на юридичну адресу Малого приватного підприємства «ЯВІР» , яка зазначена у ЄДР, а саме: вул. Незалежності, 74, кв.4, м. Чортків, Тернопільська обл., рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи). В тому числі, позивачем на юридичну адресу надсилалася позовна заява з додатками.

При цьому, поштова кореспонденція суду, а саме ухвали: про відкриття провадження у справі, від 11.04.19, від 26.04.19, від 07.05.19, від 17.05.19, від 14.06.2019 повернулася на адресу суду по причині: «за закінченням встановленого строку зберігання» . А поштова кореспонденція суду, а саме ухвали від 12.07.19, на адресу суду станом на 27.08.2019 не повернулася.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне клопотання відповідача щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи №921/167/19 задовольнити. Продовжити строк подання відзиву на позов, долучивши відзив до матеріалів справи №921/167/19 та запропонувати позивачу подати до 05.09.2019 суду та відповідачу відповідь на відзив на позов.

В частині 1 статті 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Із змісту частини 5 статті 216 ГПК України у випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Беручи до уваги задоволення судом клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у справі 921/167/19 на 10 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв. та розгляд справи 921/167/19 по суті почати спочатку, в порядку ч. 5 ст. 216 ГПК України.

Керуючись положеннями 2, 11,13,15, 74,165, 194-207, 216, 232-235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача щодо продовження строку подання відзиву на позовну заяву та долучення відзиву до матеріалів справи №921/167/19, задовольнити.

2. Продовжити строк подання відзиву на позов, долучивши відзив до матеріалів справи №921/167/19.

3. Запропонувати позивачу подати до 05.09.2019 суду та відповідачу відповідь на відзив на позов.

4. Відкласти судове засідання у справі № 921/167/19 на 10 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

5. Розгляд справи №921/213/18 по суті почати спочатку, в порядку ч. 5 ст. 216 ГПК України, з 10.09.2019.

6. Явку представників сторін у судове засідання 10 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв. визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена чи на неї подано заперечення у порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено протягом 5 робочих днів 03.09.2019, з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко