Ухвала

від 02.09.2019 по справі 160/998/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа №160/998/19

адміністративне провадження №К/9901/24269/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей"

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року

у справі №160/998/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей"

про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України, з`ясовано наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що касаційна скарга підписана виконуючим обов`язків директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей" ОСОБА_1 повноваження якого не підтверджені належними доказами.

До касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язків директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей" ОСОБА_1

Відповідно до статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова прийнята 19 червня 2019 року, в той час як касаційна скарга подана 27 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що отримав оскаржувану постанову 23 липня 2019 року.

В той же час, скаржником не надано належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (зокрема конверт, в якому надійшла оскаржувана постанови). Супровідний лист зі вхідним штампом підприємства не може вважатися належним доказом підтвердження отримання оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду касаційної інстанції документу який підтверджує повноваження виконуючого обов`язків директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей" ОСОБА_1 та подання до суду належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати не поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року.

Касаційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №160/998/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Першотравенський гірничий ліцей" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду