Дата документу 02.09.2019
Справа № 320/4596/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
встановив:
06 червня 2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Мелітополі на АДРЕСА_2 , 134 АДРЕСА_3 16 ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, а саме спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та погрожував їй розправою, чим вчинив насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про вчинення кримінального правопорушення, та запевнив, що більше такого не відбудеться, в скоєному розкаюється.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391770 від 06.06.2019, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями потерпілої, свідка та правопорушника, а також його поясненнями, даними під час розгляду справи в суді, в яких провину визнав та у скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, згідно яких він з правопорушенням згоден, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу .
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 40?, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн в дохід держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 02 грудня 2019 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2019 |
Оприлюднено | 04.09.2019 |
Номер документу | 83993782 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мєзєнцев Євген Ігорович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Міщенко Т. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Міщенко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні