Постанова

від 03.09.2019 по справі 323/1996/19

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/1996/19

Провадження № 3/323/404/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді керівника ТОВ Вайн Арт , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року за результатами проведеної камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І квартал 2019року, поданих до Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області та зареєстрованих в базі поданої звітності 17.05.2019р . по ТОВ ВАЙН-АРТ , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , 70500 АДРЕСА_3 район, м.Оріхів, вул. Героїв АДРЕСА_4 , буд. 111встановлено, що посадова особа: ОСОБА_1 , керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-АРТ" код ЄДРПОУ 41235473 , в травні місяці 2019 року подала до управління ГУ ДФС вЗапорізькій області податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ за І квартал 2019 року з порушенням встановленого строку подачі розрахунків. При граничному строку подачі за 1 квартал 2019 року 10.05.2019 року, фактично розрахунок подано 17.05.2019 року, тобто з затримкою на сім днів, чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу II, п.п. б п.176.2 ст. 176розділу IV Податкового кодексу України та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

До судового засідання правопорушниця не з`явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Ст. 163-4 ч 1 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП , підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення № 000897/08-01-53-07/41235473 від 04.07.2019 року, копією акту про результати камеральної податкової звітності №004104/08-53-07/41235473 від 04.07.2019 року.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП , якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП , яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача №31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В.Плечищева