Рішення

від 02.08.2019 по справі 577/2840/19

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2840/19

Провадження № 2/577/1104/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту та визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельні ділянки, площею 0,1 га та 0,0207 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померлий склав заповіт на це майно на ім`я ОСОБА_1 . Під час звернення до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. щодо оформлення права на спадщину на вищевказане майно, що залишилися після смерті померлого батька, нотаріусом їй було відмовлено, оскільки документи які підтверджують право власності на будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельні ділянки, площею 0,1 га та 0,0207 га за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 38).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 35).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 та копії прописки вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 11-13)

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок Назаренку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 належить даний на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.01.1971 року (а.с. 14-18)

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_3 -5911482592019 вбачається, що земельна ділянка, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_3 -5911482592019 земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 ( а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021375196 вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 03.06.1989 року з ОСОБА_5 , актовий запис № 346, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно копії заповіту від 03.03.2011 року ОСОБА_2 належну йому частину незавершеного будівництва житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_7 , все інше належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки заповів ОСОБА_1 , заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2-302 ( а.с. 21).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп (а.с. 22).

В спадковому реєстрі приватним нотаріусом Романенко О.М. зареєстрована спадкова справа № 63871080 за номером у нотаріуса № 10/2019, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 9)

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу від 05.06.2019 року № 137/01-16 вбачається, що для оформлення спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно звернутися до суду, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавцеві (а.с. 38)

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 12 грудня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку, площею 0,207 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.