Постанова

від 03.09.2019 по справі 752/8501/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8501/18

Провадження №: 1-кп/752/563/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03.09.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши вприміщенні судув м.Києві підготовчесудове засіданняза клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності покримінальному провадженню№ 32018100010000029 відносно підозрюваної за ч. 2 ст. 205-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. володарка, Володарського р-ну, Київської обл., громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину,не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва із Генеральної прокуратури України надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 32017100010000029 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також надав в розпорядження суду матеріали, що характеризують підозрювану ОСОБА_3 .

Підозрювана підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Крім того, підозрювана ОСОБА_3 підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування встановлено наступне, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи отримати грошову винагороду, на початку березня 2014 року, точна дата не встановлена, перебуваючи у м. Києві, точне місце не встановлено, діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , підписала та передала останньому реєстраційні документи ТОВ «Пала» (ЄДРПОУ 39159776), в які внесено неправдиві відомості, за наступних обставин.

На час вчинення кримінального правопорушення, до вступу 27.01.2018 в шлюб ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_6 .

Так, на початку березня 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві в районі станції метро «Університет», в денний час доби, точного часу, дати та місця не встановлено, познайомилась с гр. ОСОБА_5 . У ході розмови останній запропонував ОСОБА_3 в інтересах третіх осіб за грошову винагороду здійснити підписання документів, де його буде призначено на посаду засновника та директора товариства, без подальшого здійснення будь-якої господарської діяльності від її імені, нащо ОСОБА_3 погодилась.

При зустрічі з ОСОБА_5 , точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 будучи без відповідної освіти та досвіду роботи, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій як майбутньої власниці підприємства, відповіла згодою на реєстрацію суб`єкту господарювання на своє ім`я, тим самим вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про необхідність повторної їхньої зустрічі, яка мала відбутися через декілька днів у м. Києві, на що остання погодилась.

Діючи в порушення встановленого законодавством порядку здійснення підприємницької діяльності, усупереч законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст.ст. 19, 56-58, 65, 89 Господарського кодексу України (№ 346-ІУ від 16.01.2003 із змінами та доповненнями), ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного кодексу України (№435-ІV від 16.01.2003 із змінами та доповленнями), ст.ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (№ 755-IV від 15.05.2003 року із змінами та доповленнями), ОСОБА_3 , бажаючи одержати грошову винагороду за підписання документів, в той самий день, надала ОСОБА_5 копії свого паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Далі, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах передав до головного офісу ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», розташованого за адресою - м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 42 копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 . У подальшому робітники юридичного управління ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підготовули реєстраційні та установчі документи TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776), у яких ОСОБА_3 значилась, як засновник та директор товариства.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 зустрівшись в обумовленому раніше місці, а саме в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104-Б, за вказівкою та за попередньою змовою з ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_8 , діючи умисно, підписала реєстраційні документи TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776), а саме: протокол № 1 загальних зборів засновників TOB «Пала» від 21.03.2014, статут TOB «Пала» та довіреність на уповноваження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 представляти її інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях, що стосується реєстрації та постановки на облік TOB «Пала» та надала їх останнім. Відповідно до підписаних ОСОБА_3 документів остання стала єдиним засновником TOB «Пала» із володільцем частки статутного капіталу товариства у розмірі 100 % та директором підприємства.

Вчинюючи перелічені дії, ОСОБА_3 достовірно усвідомлювала, що документи щодо реєстрації TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776) містять завідомо неправдиві відомості щодо набуття нею статусу засновника товариства, при цьому достовірно знала, що фактично не буде здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства як засновник та директор.

Після підписання перерахованих вище реєстраційних документів TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776) ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_5 обумовлену раніше грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

У подальшому, 02.04.2014, ОСОБА_8 , діючи як представник TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776) на підставі довіреності від 27.03.2014, виданої на її ім`я від імені ОСОБА_3 як засновника та директора юридичної особи, на підставі вищевказаних офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, засвідчених ОСОБА_3 як засновника TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776), подала їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, 42, здійснивши державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис під № 10681020000036071.

Таким чином, ОСОБА_3 виконавши всі перелічені дії, запропоновані їй ОСОБА_5 , будучи зацікавленої в отриманні грошової винагороди, та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи щодо реєстрацію нею на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності -юридичної особи TOB «Пала» (ЄДРПОУ 39159776), досягнула своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

За вчинення своїх умисних дій, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Як вбачається із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце у березні 2014 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, суд, за наявності згоди підозрюваної ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, згідно вимоги про судимість після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України нових злочинів не вчиняла, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження№ 32018100010000029 по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя