ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 295/3580/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.

Категорія 29 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обіо" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обіо" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 102463,49 грн матеріальної шкоди.

09 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 18 червня 2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав рішення суду першої інстанції 18 червня 2019 року (а.с. 100).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 червня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення 03.09.2019
Зареєстровано 04.09.2019
Оприлюднено 04.09.2019

Судовий реєстр по справі 295/3580/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 06.11.2019 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 06.11.2019 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 01.11.2019 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 05.09.2019 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.09.2019 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 03.09.2019 Житомирський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 13.08.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Рішення від 13.08.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Рішення від 04.06.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Рішення від 04.06.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 25.03.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 11.03.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 295/3580/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону