Ухвала

від 30.08.2019 по справі 766/13867/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/13867/19

н/п 1-кс/766/13214/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м.Херсон) ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядкуст.ст. 244, 245 КПК Українипро проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м.Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000023 від 28.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.305КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що група громадян України організовувала функціонування стійкого каналу контрабанди наркотичних засобів з України до Російської Федерації та потім через територію РФ до тимчасово окупованої території України АР Крим.

03.08.2019 за результатом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-залишки речовин рослинного походження сіро-зеленого кольору з різкимхарактернимзапахом,зовнісхожінасухі рослини конопель, що поміщені до трьох полімерних пакетів (згідно з протоколом обшуку від03.08.2019пакети № 1, 2, 4);

-залишки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, з різким характерним запахом, зовні схожої на суху рослину коноплі, висадженої у горщик з грунтом, що поміщено до полімерного пакету (згідно з протоколом обшуку від03.08.2019 пакет № 3);

Викладені обставини у свої сукупності свідчать, що вказані речовини та їх залишки, виявлені під час обшуку, можуть бути наркотичними речовинами рослинного походження. Проте, для встановлення вище вказаних даних необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 22018011000000023 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є залишки речовин рослинного походження сіро-зеленого кольору, з характерним різким запахом, зовні схожі на сухі рослини конопель, виявлені та вилучені в ході обшуку від 03.08.2019, що надані на дослідження в полімерних пакетах № 1, 2, 3, 4, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме, яка їх вага у перерахунку на суху речовину?

На дослідження експертам надати: пакети № 1, 2, 3, 4 до протоколу обшуку від 03.08.2019; копію протоколу обшуку від 03.08.2019.

Дозволити експертам за необхідності пошкодження чи знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя