Рішення
від 29.08.2019 по справі 688/1791/19
ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1791/19

№ 2/688/628/19

Рішення

іменем України

(заочне)

29 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача - Гаврилюка Б. ОСОБА_1 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Шепетівського будівельно-експлуатаційного гаражного кооперативу №1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02.02.2003 року ОСОБА_2 подав заяву про вступ до членів кооперативу, на підставі якої його було прийнято в члени кооперативу. Відповідно до п. 15.4.2 Статуту, член кооперативу зобов`язується сплачувати членські внески до 15 числа поточного календарного місяця за попередній в касу кооперативу або на відповідний банківський рахунок. У разі несвоєчасного внесення членських внесків до боржника застосовується штраф у розмірі 50 % від розміру заборгованості, що передбачено п. 15.3 Статуту. Відповідач допустив заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 3350 грн., внаслідок чого позивач несе збитки, оскільки не може передати земельну ділянку під гаражем відповідача в користування іншому або новому члену автокооперативу. За наведених обставин, просить стягнути з відповідача на їхню користь 3350 грн. членських внесків та 1675 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 12 Закону України Про кооперацію серед основних обов`язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.02.2003 року, його прийнято в члени Шепетівського будівельно-експлуатаційного гаражного кооперативу №1, який є юридичною особою, відомості про якого внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

17.06.2017 року загальними зборами членів гаражного кооперативу затверджено статут.

Відповідно до пункту 7.3 Статуту дійсний член кооперативу (тимчасовий член кооперативу) зобов`язаний, зокрема: своєчасно вносити вступні, членські, експлуатаційні, цільові та інші внески в строки та на умовах, передбачених цим Статутом.

Відповідно до п. 15.4.2 Статуту, експлуатаційні та цільові внески (абонплата) сплачуються в касу кооперативу готівкою до 15 числа поточного календарного місяця за попередній, або за погодженням з Правлінням кооперативу безготівково на поточний банківський рахунок поквартально до 15 числа першого місяця поточного кварталу.

Як вбачається з даних довідки, виданої позивачем, заборгованість по сплаті членських внесків станом на 26.03.2019 року за гараж Д-3, який належить ОСОБА_2 , згідно бухгалтерських даних становить 3350 грн. та розмір штрафу становить 1675 грн., загальна сума заборгованості складає 5025 грн.

За наведених обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по членським внескам підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Статуті, підтверджені належними та допустимими доказами.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу, суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п 15.3 Статуту, у випадку несвоєчасного внесення дійсним чи тимчасовим членом кооперативу членського внеску (3 місяці і більше) без попередження про неможливість оплати, за рішенням Правління до нього може бути застосований штраф у розмірі 50 % від розміру заборгованості.

Однак, як вбачається з пояснень представника позивача, правління кооперативу не приймало рішення про застосування персонально до ОСОБА_2 штрафу, відсутнє таке рішення і в матеріалах справи, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення вказаного штрафу з відповідача.

Суд не приймає до уваги наданий представником позивача протокол засідання правління від 13.11.2018 року, згідно якого прийнято рішення про те, що п. 15.3 Статуту тимчасово застосовувати тільки під час переоформлення, продажу гаражів, а також при стягненні боргу в судовому порядку, оскільки рішення стосується невизначеного кола осіб.

За наведених обставин, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 1280 грн. 66 коп. ( 3350 становить 66,666% від 5025. 66,666% від 1921 = 1280,66 ).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Шепетівського будівельно-експлутаційного гаражного кооперативу №1 (м. Шепетівка, вул. Ярослава Кревогубця, 26, Хмельницької області, ЄДРПОУ 23831790), заборгованість по членським внескам в сумі 3350 (три тисячі триста п`ятдесят)грн., що виникла станом на 01 квітня 2019 року, та 1280 грн. 66 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 02 вересня 2019 року.

Головуючий: В.А. Босюк

СудШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу84003647
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —688/1791/19

Рішення від 29.08.2019

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

Рішення від 29.08.2019

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Босюк В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні