Ухвала

від 28.08.2019 по справі 359/2292/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4844/2019 . Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою керівника ПП «Березань сіті груп» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року,

за участю

прокурора ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177, яка перебуває в комунальній власності Березанської міської ради та передана в оренду ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475).

Накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б, який на праві власності належить ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475).

Встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та щодо об`єкту незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б.

Встановлено заборону ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та здійснювати будь-які роботи з метою її подальшої забудови.

Встановлено заборону ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) здійснювати будівельні роботи з метою добудови об`єкта незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, керівник ПП «Березань сіті груп» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2019 по справі № 359/2292/19 про накладення арешту на майно за адресою: вул. Шевченків шлях 94-Б, м. Березань, Київська область.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без дотримання вимог КПК та за своїм змістом є незаконною та необґрунтованою

Також апелянт зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не зазначені обставини, які могли свідчити, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того апелянт зазначає, що заборона добудовувати об`єкт незавершеного будівництва та забудовувати земельну ділянку, надмірно обмежує підприємницьку діяльність юридичної особи.

Апелянт звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без повідомлення представника ПП «Березань сіті груп», та копію оскаржуваної ухвали отримано 01.08.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, при цьому апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів справи, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018111100000259 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ: 42076475) та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи на підставі підробленого рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.10.2016 № 544/1078/16-ц про визнання права на спадщини за ОСОБА_9 , зареєстрували право власності на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (багатоквартирний житловий будинок).

Зокрема встановлено, що у вересні 2016 року ОСОБА_9 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_10 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай), розміром 4,59 гектари, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку останній успадкував відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_11 .

Так, після смерті ОСОБА_10 встановлено, що правовстановлюючі документи на право власності на земельну частку (пай) розміром 4,59 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, які належали ОСОБА_11 на своє ім`я ОСОБА_10 не переоформляв.

Також встановлено, що оригінал правовстановлюючого документа на право власності на земельну частку (пай) розміром 4,59 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відсутні.

19.10.2016 рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1078/16-2 позов ОСОБА_9 задоволено, та визнано в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку ОСОБА_10 успадкував після смерті свого брата ОСОБА_11 , яка належала йому на підставі сертифіката серії ПЛ № 0205535 від 23.12.1996.

Однак, ОСОБА_9 використовуючи підроблене рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 № 544/1078/16-2, в якому зазначено, що остання отримала також право власності на об`єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 на підставі акту № 1 прийому-передачі об`єкту нерухомого майна, передає в статутний капітал ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» вказаний об`єкт нерухомості.

Після чого, 12.03.2018 ОСОБА_9 з метою реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 надала державному реєстратору Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_12 підроблене рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 № 544/1078/16-2 на підставі якого реєстратор провів реєстраційні дії та вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, 24.04.2018 ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» звернулось до Березанської міської ради Київської області із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,7112 га для передачі в оренду для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 в межах населеного пункту адміністративних межах Березанської міської ради Київської області.

26.04.2018 рішенням Березанської міської ради Київської області № 477-47-VII надано дозвіл ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,7122 га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

ФОП « ОСОБА_13 » розробляє проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в межах населеного пункту по вул. Шевченківський шлях, 94-Б, м. Березань в адміністративних межах Березанської міської ради Київської області .

25.09.2018 рішенням Березанської міської ради Київської області № 569-56-VII затверджено вказаний проект землеустрою та земельну ділянку із кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 площею 0,7112 га по вул. Шевченків шлях, 94-Б, що належить Територіальній громаді м. Березань та надано ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» в користування на умовах оренди на 5 років.

Таким чином, посадові особи ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» вступивши в злочинну змову з ОСОБА_9 , використовуючи підроблене рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 № 544/1078/16-2, незаконно отримали право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 площею 0,7112 га та об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б.

13.03.2019 постановою слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області земельну ділянку із кадастровим номером 3210400000:03:001:0177таоб`єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б,який на праві власності належить ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

18.03.2019 року слідчий слідчого відділуБориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області зклопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 42018111100000259 від27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177, яка перебуває в комунальній власності Березанської міської ради та передана в оренду ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) та накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях, 94-Б, який на праві власності належить ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) та із встановленням заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та щодо об`єкту незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях. 94-Б, заборони ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та здійснювати будь-які роботи з метою її подальшої забудови, заборони ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) здійснювати будівельні роботи з метою добудови об`єкта незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченківський шлях. 94-Б.

19.03.2019 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, було задоволено.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, досліджені матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність виконання завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке слідчий просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів, а також для недопущення відчуження, застави або іншого виду зміни власника вказаного нерухомого майна.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги представника власника майна про необґрунтованість накладення арешту на майно є такими, що не відповідають матеріалам провадження. Крім того, слідчим суддею суду першої інстанції накладено арешт на майно відповідно до вимог ст. 170 КПК України на підставі належно досліджених доводів органу досудового розслідування з встановленням наявних у кримінальному провадженні доказів, які вказують на відповідність майна вимогам ст. 98 КПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу керівника ПП «Березань сіті груп» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177, яка перебуває в комунальній власності Березанської міської ради та передана в оренду ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475).

Накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 94-Б, який на праві власності належить ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475).

Встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та щодо об`єкту незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях. 94-Б.

Встановлено заборону ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером 3210400000:03:001:0177 та здійснювати будь-які роботи з метою її подальшої забудови.

Встановлено заборону ПП «БЕРЕЗАНЬ СІТІ ГРУП» (код за ЄДРПОУ:42076475) здійснювати будівельні роботи з метою добудови об`єкта незавершеного будівництва за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях. 94-Б, - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3