Ухвала

від 29.08.2019 по справі 757/25150/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 42017000000003113 від 30.09.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 34806651, що розташований за адресою: м.Київ, вул.. Харківське шосе, буд. 144б за типом нежилі приміщення II-го поверху та надбудови з прибудовою (в літ. А) заг. площею 5972, 6 кв. м., що на праві власності належить Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» - з метою збереження речових доказів, заборонивши Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» розпоряджатись даним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Разом з тим, до початку судового розгляду адвокат подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 42017000000003113 від 30.09.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 34806651, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144б за типом нежилі приміщення II-го поверху та надбудови з прибудовою (в літ. А) заг. площею 5972, 6 кв. м., що на праві власності належить Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» - з метою збереження речових доказів, заборонивши Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД» розпоряджатись даним майном, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4275/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1

Слідчий суддя І інстанції: ОСОБА_7