КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги директора СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ «Вітагро Інвест» (код ЄДРПОУ 42783679), ТОВ «Баварія Групп» (код ЄДРПОУ 42741644), ТОВ «Тера-Профі» (код ЄДРПОУ 42680325), ФГ «Кочкін» (код ЄДРПОУ 42589902), ТОВ «Агроюкрейн» (код ЄДРПОУ 42250136), ТОВ «Опт-Торг-Дніпро» (код ЄДРПОУ 42129249), ТОВ «Алкор Трейд» (код ЄДРПОУ 41538637), ТОВ «ДК Оіл Групп» (код ЄДРПОУ 41519918), ТОВ «Центр Комторг» (код ЄДРПОУ 41430573), ТОВ «Бост-Лотс» (код ЄДРПОУ 40890602), ТОВ «Агрофірма "Агросвіт» (код ЄДРПОУ 31004437), ТОВ «Мірона Плюс» (код ЄДРПОУ 42217078), ТОВ «АМД Трейд» (код ЄДРПОУ 42612082), ТОВ «Інтекст Траст» (код ЄДРПОУ 42596836), ТОВ «Дела Торг» (код ЄДРПОУ 42352470), ТОВ «Марун Трейд» (код ЄДРПОУ 42598718), ТОВ «Стен Арс» (код ЄДРПОУ 40248881), ТОВ «СВК Садко» (код ЄДРПОУ 39978945), ТОВ «ТГ «Німбус» (код ЄДРПОУ 40912987), ТОВ «Бістеркс» (код ЄДРПОУ 42594975), ТОВ «Лін-Про» (код ЄДРПОУ 42612611), ТОВ «АМД Трейд» (код ЄДРПОУ 42612082), ТОВ «Ноксалкан» (код ЄДРПОУ 42601793), ТОВ «Агро Лайф 2017» (код ЄДРПОУ 41237465), ТОВ «Майкос Трейдінг» (код ЄДРПОУ 42596087), ТОВ «Комкор-Н» (код ЄДРПОУ 42561054), ФГ «Агронива +» (код ЄДРПОУ 42463919), ТОВ «Кор-Трейд» (код ЄДРПОУ 42611398), ТОВ «Канделопт» (код ЄДРПОУ 42619402), СВК «Селянська мрія» (код ЄДРПОУ 41675670), ТОВ «ННР-Сервіс» (код ЄДРПОУ 42531796), ТОВ «Агро Трейд-Макс» (код ЄДРПОУ 41831506), ТОВ «Агро Девелопмент» (код ЄДРПОУ 41824629), ТОВ «Рівненське Аграрне Підприємство» (код ЄДРПОУ 41647769), ТОВ «Фабулос Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 42933820), ТОВ «Даймонт Грейс ЛТД» (код ЄДРПОУ 42909395), ТОВ «Блітріз» (код ЄДРПОУ 42603916), ТОВ «Стілас» (код ЄДРПОУ 42386379), ТОВ «Сіндекс» (код ЄДРПОУ 42287242), ТОВ «Агрофірма Південні Лани» (код ЄДРПОУ 42091289), ТОВ «Скай Трейд 18» (код ЄДРПОУ 41967162), ТОВ «Агроматіс» (код ЄДРПОУ 40846548), ТОВ «Снек Продакшн» (код ЄДРПОУ 39293714), ТОВ «Віп Трейд» (код ЄДРПОУ 42611340), ТОВ «Сфера-Агро ЛТД» (код ЄДРПОУ 42495385), ТОВ «Трейд Комюніті» (код ЄДРПОУ 42490146), ТОВ «Славзерноторг» (код ЄДРПОУ 42342183), ТОВ «Промо Зерно Трейд» (код ЄДРПОУ 42247783), ТОВ «Вінтерлайф» (код ЄДРПОУ 42236719), ТОВ «Маршал Стар» (код ЄДРПОУ 42236408), ТОВ «Трейдсервіс Інвест» (код ЄДРПОУ 42105668), ТОВ «Рода Транзіт» (код ЄДРПОУ 42026780), ТОВ «Баракуда Компані» (код ЄДРПОУ 42023418), ТОВ «Бейтон» (код ЄДРПОУ 41787541), ТОВ «Мегарон Люкс» (код ЄДРПОУ 41513628), ТОВ «Никагрокомплекс» (код ЄДРПОУ 41257649), ТОВ «Квітка-Ойл» (код ЄДРПОУ 41195242), ТОВ «Хонест Агро» (код ЄДРПОУ 40875909), ТОВ «Агроматіс» (код ЄДРПОУ 40846548), ТОВ «Агро Арена» (код ЄДРПОУ 40724098), ТОВ «Фагост-Ком» (код ЄДРПОУ 40541062), ТОВ «ТК Агроальянс» (код ЄДРПОУ 40429106), ТОВ «Алтрейд ЛТД» (код ЄДРПОУ 39992949), ТОВ «Акробуд Сервіс» (код ЄДРПОУ 38801335), ТОВ «Ландгрейн» (код ЄДРПОУ 37700763), ТОВ «Туліца Стайл» (код ЄДРПОУ 42021358), ТОВ «Дунай Крафт» (код ЄДРПОУ 42019768) із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею із обов`язковим зазначенням дати та часу при оголошенні Ухвали слідчого судді, а також, повідомляти правоохоронні органи усно та письмово, про суму ПДВ, що знаходяться в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення Ухвали слідчого судді, виконання ухвали доручити Державній фіскальній службі України.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, прийшов до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, як такий що пропущено з поважних причин, ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по СТОВ «Агрофірма "Агросвіт» (код ЄДРПОУ 31004437).
Вивчивши апеляційну скаргу директора СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню, особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 392, 393 КПК України, директор вказаного товариства має право подати апеляційну скаргу на ухвалуслідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, це право реалізується шляхом не тільки подання у письмовій формі відповідної апеляційної скарги, а й шляхом її підписання особою, яка має право подавати таку скаргу.
Як вбачається з апеляційної скарги, яка була направлена поштою та надійшла на адресу Київського апеляційного суду 21 серпня2019 року, особа, від імені якої було подано апеляційну скаргу, в даному випадкудиректор СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» ОСОБА_2 , не підписав цю скаргу, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості пересвідчитись у тому, що зазначена скарга подана від імені особи, яка має право подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга, подана від імені СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» директором чи представником, який має відповідні повноваження не підписана, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, через відсутність даних про те, що цю скаргу подано особою, яка має право подавати апеляційну скаргу.
Зазначене рішення не перешкоджає директору товариства чи його представнику повторно подати апеляційну скаргу в межах передбаченого законом строку, за умови усунення наведених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу директора СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №11-сс/824/4884/2019
Категорія: ст.171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 84005076 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері господарської діяльності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Ященко Микола Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні