Ухвала

від 29.08.2019 по справі 918/1128/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2019 р. Справа № 918/1128/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.07.2019 року суддею Андрійчук О.В. у м. Рівному (повний текст складено 15.07.2019 року) у справі № 918/1128/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Петра Івановича

до Мізоцької селищної ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.07.2019 року у справі № 918/1128/15 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05.08.2019 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 07.08.2019 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 року апеляційну скаргу ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" залишено без руху. Зобов`язано апелянта - ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, саме: подати докази сплати судового збору в сумі 2067 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.08.2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якого додані докази сплати судового збору в сумі 2067 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 року у справі № 918/1128/15 .

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2019 у справі № 918/1128/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1128/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2019 у справі № 918/1128/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" вересня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати відповідачам та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.