Ухвала

від 03.09.2019 по справі 873/71/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

"03" вересня 2019 р. Справа№ 873/71/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

за участю представників сторін:

ТОВ "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" - Рибчинчук Д.А., ордер про надання правової допомоги серія КВ № 449312 від 02.09.19;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019 у справі №527/05/19 (суддя І.М. Буряк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой"

до Приватного підприємства "ПІВДЕНЬБУДСЕРВІС-1"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" з позовною заявою до Приватного підприємства "ПІВДЕНЬБУДСЕРВІС-1" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019 у справі №527/05/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "ПІВДЕНЬБУДСЕРВІС-1" (код ЄДРПОУ 41569335, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Котляревського, буд. 39, кв. 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, кімн. 312, код ЄДРПОУ 33212540, р/р НОМЕР_1 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984) заборгованість у розмірі 78 900,00 грн., штраф у розмірі 23 670,00 грн., 3% річних у розмірі 1 357, 60 грн., втрати від інфляції у розмірі 5 099, 18 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500, 00 грн., та витрати на сплату третейського збору у розмірі 4 173, 00 грн.

15 серпня 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (згідно відмітки Укрпошта Експрес на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019 у справі №527/05/19 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019 у справі №527/05/19; розгляд заяви призначено на 03.09.2019; зобов`язано сторін надати на огляд колегії суддів оригінал договору поставки №1040/2018П від 20.04.2018; зобов`язано сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо); зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду: - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" (належним чином засвідчену копію);-регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); - список третейських суддів.

15 серпня 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (згідно відмітки Укрпошта Експрес на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019 у справі №527/05/19 .

30 серпня 2019 до Північного апеляційного господарського суду з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" надійшли на виконання вимог ухвали від 21.08.2019 р. у справі №873/71/19 документи: належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів"; належним чином завірену копію положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів"; належним чином завірену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів"; належним чином завірену копію списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів".

В судовому засіданні представник ТОВ "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" Рибчинчук Д.А. підтримав заяву про видачу виконавчого документа, зазначив що ПП "ПІВДЕНЬБУДСЕРВІС-1" у добровільному порядку рішення третейського суду не виконало у встановлений законодавством строк у відповідності до ст.55, 56 ЗУ "Про третейські суди", просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів".

03.09.2019 в судове засідання представник Приватного підприємства "ПІВДЕНЬБУДСЕРВІС-1" не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини нез`явлення не повідомив відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за відсутністю представника відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 ГПК України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019р. у справі №527/05/19 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України Про третейські суди та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Позивача та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019р. у справі №527/05/19.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена Позивачем сума судового збору відповідно до ст.129 ГПК України покладається на Відповідача, оскільки станом на дату звернення Позивача до суду (10.04.2019р. згідно відмітки Укрпошта Експрес на конверті) з даною заявою рішення третейського суду Відповідачем виконано не було, а отже Відповідач є винними у виникненні спору (у зверненні Позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст. ст. 129, 234, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019 у справі №527/05/19 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 05.08.2019 у справі №527/05/19

3. Стягнути з Приватного підприємства "ПІВДЕНЬБУДСЕРВІС-1" (код ЄДРПОУ 41569335, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Котляревського, буд. 39, кв. 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, кімн. 312, код ЄДРПОУ 33212540, р/р НОМЕР_1 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984) заборгованість у розмірі 78 900,00 грн., штраф у розмірі 23 670,00 грн., 3% річних у розмірі 1 357, 60 грн., втрати від інфляції у розмірі 5 099, 18 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500, 00 грн., та витрати на сплату третейського збору у розмірі 4 173, 00 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства "ПІВДЕНЬБУДСЕРВІС-1" (код ЄДРПОУ 41569335, 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Котляревського, буд. 39, кв. 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, кімн. 312, код ЄДРПОУ 33212540, р/р НОМЕР_1 в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 грн. 50 коп.

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Суддя А.А. Верховець