ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

номер провадження справи 27/105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/1361/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ЦЕНТР» (69035 м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 38461554)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» (69001 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, ідентифікаційний код юридичної особи 31757311)

про стягнення 354 190 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: Черкашин І.І., ордер ЗП № 121960 від 28.05.2019 р.

Надворна О.С., ордер ЗП № 120049 від 03.09.2019 р.

представник відповідача: Дерев`янко І.О., договір № 25 від 15.03.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-ЦЕНТР» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажснаб» 354 190 грн. 00 коп. передоплату за недопоставлений товар на підставі рахунку № 100 від 26.05.2017 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, позовні матеріали передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1361/19, присвоєно справі номер провадження 27/105/19 та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2019 р.

01.07.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1361/19.

Ухвалою суду від 01.07.2019 р., підготовче засідання відкладено відповідно до ст. 183 ГПК України на 05.08.2019 р.

05.08.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1361/19.

Ухвалою суду від 05.08.2019 р., на підставі ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів до 05.09.2019 р., відповідно до 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 15.08.2019 р.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р., підготовче засідання відкладено відповідно до ст. 183 ГПК України на 03.09.2019 р.

03.09.2019 р. продовжено підготовче засідання у справі 908/1361/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1361/19 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

03.09.2019 р. сторони звернулися до суду з клопотанням (вх. № 08-08/18153/19 від 03.09.2019 р.) в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Заяву представників сторін в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України, судом прийнято.

03.09.2019 р. суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

03.09.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

03.09.2019 р. представник відповідача проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (вх. № 08-08/13026/19 від 25.06.2019 р.), повідомив суд, що оригінал видаткової накладної № 229 від 12.06.2017 р. надати не може, оскільки її було вилучено прокурором Лескіним М.С. при обшуку 07.11.2017 р. який відбувся в результаті досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 42017081060000184 від 06.10.2017 р. та до теперішнього часу не повернуті підприємству, у зв`язку з тим що розслідування триває. Документальних доказів в обґрунтування (проведення обшуку, та перелік вилучених документів суду не надано).

Представник позивача зазначив, що оскільки оригінал видаткової накладної № 229 від 12.06.2017 р. на теперішній час не можливо вилучити з матеріалів кримінального розслідування то призначення почеркознавчої експертизи є недоцільним.

Клопотання відповідача про виклик свідка, що надійшло на адресу суду 21.08.2019 р. (вх. № 08-08/17206/19) судом залишено без задоволення, оскільки відповідачем не було надано суду в установленому порядку належним чином нотаріально посвідченої заяви свідка. Суд зазначає, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 вересня 2019 р. об 11 год. 00 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова

Зареєстровано 04.09.2019
Оприлюднено 05.09.2019
Дата набрання законної сили 03.09.2019

Судовий реєстр по справі 908/1361/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.09.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 15.08.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.08.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 01.07.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 05.06.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону