Ухвала

від 30.08.2019 по справі 908/863/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/69/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.08.2019 справа № 908/863/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Федорова Олена Владиславівна, суддя - Горохов Ігор Сергійович, суддя - Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство "Придніпровське" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121-в)

до відповідача приватного підприємства "Борисфен-2000" (69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, буд. 42, кв. 47)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- публічне акціонерне товариство "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3);

- Запорізька районна державна адміністрація (69068, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

- ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

про 1) визнання недійсним договору оренди землі, серія та номер б/н від 01.03.2019, укладеного між ПП "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23;

2) скасування запису про інше речове право номер 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 вчиненого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ Агропромислове підприємство "Придніпровське" з позовом до відповідача приватного підприємства "Борисфен-2000" про визнання недійсним договору оренди землі, серія та номер б/н від 01.03.2019, укладеного між ПП "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727 та про скасування запису про інше речове право номер 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 вчиненого державним реєстратором Лагно М.Ю. Запорізької районної державної адміністрації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 16.04.2018 позовну заяву ТОВ Агропромислове підприємство "Придніпровське" вих. №100 від 08.04.2019 (вх. № 933/08-07/19 від 11.04.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/69/19. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Відрадненське" (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3) та Запорізьку районну державну адміністрація (69068, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8). Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство "Придніпровське" про витребування у приватного підприємства "Борисфен-2000" оригіналу договору оренди землі б/н від 01.03.2019, укладеного між приватним підприємством "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно Мариною Юріївною, Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 задоволено. Зобов`язано приватне підприємство "Борисфен-2000" (ідентифікаційний код 31676933) надати оригінал договору оренди землі б/н від 01.03.2019, укладеного між приватним підприємством "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Лагно Мариною Юріївною, Запорізької районної державної адміністрації, номер запису про інше речове право 30683727, дата та час державної реєстрації 12.03.2019 14:23:23 для огляду, копію для приєднання до матеріалів справи в строк до 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 у зв`язку з відрядженням судді Федорової О.В. (з 30.05.2019 по 01.06.2019) підготовче засідання з розгляду справи №908/863/19 за правилами загального позовного провадження призначено на 13.06.2019 о/об 12 год. 15 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 29.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_1 та призначено колегіальний розгляд справи №908/863/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2019 справу №908/863/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Федорова Олена Владиславівна, суддя - Горохов Ігор Сергійович, суддя - Смірнов Олександр Геннадійович.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 прийнято справу №908/863/19 до провадження колегією суддів, підготовче засідання призначено на 30.08.2019.

30.08.2019 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 надано документи, які судом залучено до матеріалів справи.

30.08.2019 від Запорізької районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вирішення справи третя особа просить суд здійснити на власний розсуд, а також розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

30.08.2019 відповідачем в судовому засіданні надано суду договір оренди землі від 01.03.2019 щодо земельної ділянки площею 7,0972 га (кадастровий номер 2322180400:09:002:1003).

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому часу ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовив у його задоволенні.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що жодних клопотань процесуального характеру немає та всі наявні докази були подані до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України дійшов висновку про закриття провадження у справі.

В обґрунтування закриття провадження у справі суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Як встановлено судом, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.03.2019, укладений між приватним підприємством "Борисфен-2000" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 7,0972 га, яка розташована на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи вищевикладені норми, даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем (ТОВ Аграрне підприємство "Придніпровське") судовий збір платіжним дорученням №25297 від 04.04.2019 на загальну суму 3842,00 грн. підлягає поверненню позивачу ухвалою суду у разі звернення останнього до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/863/19 закрити.

Відповідно до ст. 235, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Федорова

Судді І.С. Горохов

О.Г. Смірнов