Ухвала

від 03.09.2019 по справі 41/265-14/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

03.09.2019Справа № 41/265-14/388

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтажсервіс"

про стягнення 128 342,16 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 квітня 2004 року до Господарського суду міста Києва від Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" (позивач) надійшла позовна заява № 41-Ю від 19.04.2004 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтажсервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 128 342,16 грн., з них: основного боргу - 128 299,98 грн. та 3% річних - 42,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що не здійснив оплату вартості поставленої йому позивачем продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2004 року у справі № 41/265 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтажсервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" основний борг - 128 299,98 грн., 3% річних - 42,18 грн., державне мито - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004 року рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2004 року у справі № 41/265 скасовано, в позові відмовлено, стягнуто з ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" на користь ТОВ "Сантехмонтажсервіс" 641,50 грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2004 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2004 року та рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2004 року у справі № 41/265 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції від 01.11.2004 року справу № 41/265 передано на новий розгляд судді Калатай Н.Ф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2004 року (суддя Калатай Н.Ф.) справу прийнято до розгляду, присвоєно справі № 41/265-14/388 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2005 року (суддя Калатай Н.Ф.) зупинено провадження у справі № 41/265-14/388 до вирішення справи № 36/217, зобов`язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 41/265-14/388.

Розпорядженням № 01-1/102 від 06.08.2007 року Голови господарського суду міста Києва справу № 41/265-14/388 передано на розгляд судді Копитовій О.С., у зв`язку з переведенням судді Калатай Н.Ф. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням від 09.10.2013 року Голови господарського суду міста Києва справу № 41/265-14/388 передано для здійснення автоматичного розподілу, у зв`язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

За результатами автоматичного розподілу справу № 41/265-14/388 передано на розгляд судді Коткова О.В.

08.08.2019 року через відділ діловодства суду від ПАТ "Завод сантехнічних заготовок" надійшов лист № 33 від 05.08.2019 року про надання відомостей про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 41/265-14/388.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року прийнято справу № 41/265-14/388 до свого провадження, поновлено провадження у справі № 41/265-14/388, ухвалено розгляд справи № 41/265-14/388 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 03.09.2019 року.

03.09.2019 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" надійшла заява б/н від 03.09.2019 року Про залишення позову без розгляду , в якій позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представники учасників справи в судове засідання 03.09.2019 року не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву б/н від 03.09.2019 року Про залишення позову без розгляду Приватного акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок", а також матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Подання вказаної заяви є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою розгляд справи № 41/265-14/388 не розпочато по суті, а відтак Приватне акціонерне товариство "Завод сантехнічних заготовок" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті; підписана представником Кобець С.С. на підставі довіреності від 15.05.2019 року; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, з огляду на те, що залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов № 41-Ю від 19.04.2004 року Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтажсервіс" про стягнення 128 342,16 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Котков