Ухвала

від 27.08.2019 по справі 910/4622/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4622/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

за участю представників:

позивача -Башти М. І. (адвокат),

відповідача - ОСОБА_1 (керівник), Легостаєва І. М. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі"

про поновлення строку встановленого для доповнення чи зміни касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Осто ЛТД",

2) ОСОБА_1 ,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/4622/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/4622/18

27.08.2019, під час судового засідання, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для доповнення чи зміни касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи зміни її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зауважити, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язана із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Проте скаржником взагалі не наведено причин пропуску строку встановленого для доповнення чи зміни касаційної скарги, як і не надано жодних переконливих доказів на підтвердження наявності особливих і непереборних обставин, які перешкоджали скаржникові у строк встановлений частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду касаційної інстанції із відповідною заявою про уточнення або зміну касаційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" про поновлення строку встановленого для доповнення чи зміни касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/4622/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ