КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року Справа №160/6759/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Н" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ :
Позивач 17.07.2019 року звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі.
Від Відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позовну заяву та документів на його обгрунтування.
Клопотання обгрунтовано тим, що для надання відзиву викла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації.
У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 06.09.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 06.09.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Згідно з оригіналом С.В. Златін
Суддя
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2019 |
Оприлюднено | 05.09.2019 |
Номер документу | 84008934 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Златін Станіслав Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні