Ухвала

від 02.09.2019 по справі п/811/2386/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2386/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження

адміністративну справу

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, код ЄДРПОУ 38613719)

відповідач-1: дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №18 комбінованого типу комунальної власності (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 19, код ЄДРПОУ 34442847)

відповідач-2: виконавчий комітет Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 04055280)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у грудні 2017 року звернулося до суду з позовом до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №18 комбінованого типу комунальної власності про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі ДНЗ №18, що розташована за адресою: м. Світловодськ, вул. Богуна, 19, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради, а ухвалою суду від 25.10.2018 року його залучено як другого відповідача.

Ухвалою від 03.12.2018 року суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України зупинив провадження у справі до 05.03.2019 року з метою надання сторонам часу для примирення на умовах усунення відповідачами порушень пожежної та техногенної безпеки, у зв`язку з виявленням яких пред`явлено даний позов.

Ухвалами суду від 05.03.2019 року, 12.06.2019 року суд за клопотанням представників сторін продовжив процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28.08.2019 року. Розгляд справи 28.08.2019 року не відбувся та призначений на 02.09.2019 року.

В ухвалі від 12.06.2019 року суд наголосив на тому, що запропонований сторонами строк для примирення - до 28.08.2019 року - є достатнім для повного усунення відповідачами порушень пожежної та техногенної безпеки, виявлених позивачем у грудні 2017 року. З цих підстав суд установив відповідачам строк до 27.08.2019 року для подання до суду доказів повного усунення вказаних порушень.

У судове засідання 02.09.2019 року учасники справи не з`явилися, від представників позивача та відповідача-1 надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження у цій справі до 30.10.2019 року.

Як свідчать матеріали справи, після відкриття провадження у ній відповідачами з 3 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, що вказані в позовній заяві, усунуто 2 порушення. Проте залишилося неусунутум таке порушення: приміщення будівлі дошкільного навчального закладу не обладнано системою протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією) з подальшим виведенням сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт пожежного спостерігання та укладанням договору на технічне обслуговування з організацією, яка має ліцензію на право виконання даного виду робіт.

Водночас, разом із заявою про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі відповідачем-1 надано до суду копію договору на виконання проектних робіт №45/19-СПЗ/132 від 16.08.2019 року щодо виконання монтажу системи протипожежного захисту на об`єкті, розташованому за адресою: м. Світловодськ, вул. Богуна, 19, а також копію договору закупівлі пожежного обладнання №460/128 від 16.08.2019 року.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем - 1 у встановлений судом строк надано докази того, що ним вживаються заходи з метою повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, але вжиття таких заходів потребує додаткового часу, тому встановлений судом строк зупинення провадження у цій справі може бути продовженим.

Керуючись статтями 121, 190, 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №П/811/2386/17 до 30.10.2019 року.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Відповідачам у строк до 30.10.2019 року надати докази повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, виявлення яких стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш