Ухвала

від 03.09.2019 по справі 460/1561/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

03 вересня 2019 року м. Рівне №460/1561/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Фрост" доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та забов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Фрост" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації № 1098193/36221872 від 07.03.2019, про відмову у реєстрації податкової накладної № 29, складеної позивачем 20.11.2018;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну, складену позивачем 20.11.2018 № 29.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.09.2019.

29.07.2019 представник позивача через Відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду подав заяву (вх. № 13203/19), у якій просить суд розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних доказів (а.с.62).

03.09.2019 представник відповідача 1 подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 15778/19), у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника відповідача 1 по справі № 460/1561/19 у відпустці (а.с.78).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Наведений у даній нормі перелік підстав для відкладення розгляду справи є вичерпним.

Відкладення розгляду справи на підставі клопотання учасника справи в порядку пункту 2 частини другої статті 205 КАС України можливе за наявності одночасно таких обставин: 1) перша неявка в судове засідання учасника справи; 2) належне повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання; 3) якщо він повідомив про причини неявки; 4) причини неявки судом визнано поважними.

Розглядаючи заявлене відповідачем 1 клопотання про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне: 1) неявка в судове засідання представника відповідача 1 не є першою; 2) відповідача 1 належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) відповідач 1 повідомив про причини неявки представника, проте такі причини є необґрунтованими та визнаються судом неповажними з огляду на те, що Головне управління ДФС у Рівненській області не обмежене представництвом його інтересів виключно однією особою.

Крім того, представником відповідача 1 не додано жодних доказів у підтвердження викладених обставин у поданому клопотанні за вх. № 15778/19 від 03.09.2019.

Відповідач 2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи (а.с.72), проте не забезпечив участі у судовому засіданні уповноваженого представника, про причини суд не повідомив.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи № 460/1561/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.