Ухвала

від 04.09.2019 по справі 826/11625/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Київ № 826/11625/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201 від 18 травня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року зупинено провадження у справі №826/11625/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201 до набрання законної сили рішенням у справі №826/1103/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управлінні ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2019 року головуючою суддею у адміністративній справі №826/11625/17 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року по справі №826/1103/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управлінні ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій працівників ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві щодо призупинення дії договору про визнання електронних документів №090920161 від 09 вересня 2016 року у період з 17листопад 2016 року по 19 грудня 2016 року набрало законної сили 09 липня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року провадження в адміністративній справі №826/11625/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/1103/17.

У відповідності до наявної інформації у системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" рішення у справі №826/1103/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управлінні ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій працівників ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у місті Києві щодо призупинення дії договору про визнання електронних документів №090920161 від 09 вересня 2016 року у період з 17листопад 2016 року по 19 грудня 2016 року набрало законної сили 09 липня 2018 року.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що провадження у даній адміністративній справі ухвалою суду від 14 грудня 2017 року зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/1103/17, яке 09 липня 2018 року набрало законної сили, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, статті 258, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 160 - 165, пунктом 20 частини 1 статті 4, пунктом 10 частини 6 статті 12, частиною 14 статті 31, частиною 1 статті 257, статтею 258, частиною 5 статті 262, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №826/11625/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201 від 18 травня 2017 року.

2. Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ АГРО ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙЗ УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001031201 від 18 травня 2017 року.

3.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття справи до провадження для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відозву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копії ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати сторонам.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко