Ухвала

від 04.09.2019 по справі 420/5559/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

04 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5559/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.10.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" звернулось до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0229451202 від 12.11.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 12 880 623 грн та визначення штрафних санкцій на суму 3 220 156 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "РСК АГРОСЕЙЛ" зазначає, що його право на відшкодування сум ПДВ підтверджується вантажними митними деклараціями за лютий-березень 2017 року. Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ від 21.09.2018 у зв`язку із виправленням помилок за червень 2018 року позивач в належний спосіб заявив про бажання отримати бюджетне відшкодування у розмірі 12 880 623 грн. Тому висновки акту перевірки, та як наслідок, і рішення про зменшення сум бюджетного відшкодування є протиправними.

Відповідач заперечував проти позову, зазначаючи, що перевірка проведена та податкове повідомлення-рішення складено у відповідності до вимог Податкового кодексу України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року апеляційна скарга задоволена, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року скасовано. Ухвала постанова про задоволення позовних вимог.

За результатами апеляційного розгляду судова колегія не погодилась з висновками суду першої інстанції про відсутність у позивача права на подачу 21.09.2018 уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ, включаючи заяву про повернення сум бюджетного відшкодування, з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2018 року.

Обставини подання 17.09.2018 року ТОВ РКС АГРОСЕЙЛ уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ та розрахунку суми бюджетного відшкодування (Д3) та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування із нульовими показниками судова колегія не вважала такими, що свідчать про відмову від права на бюджетне відшкодування, оскільки вказане не передбачено законом, та слід вважати як виправлення платником податків помилок, які на його думку мали місце.

В ході судового розгляду встановлено, що 20.09.2018 року позивачем в автоматичному режимі отримано бюджетне відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок у розмірі 12 880 623 грн по декларації з ПДВ за червень 2018 року.

Вказане перерахування відбулось за відсутності заяви платника податку на повернення сум бюджетного відшкодування, оскільки як зазначалось вище, ТОВ "РКС АГРОСЕЙЛ" 17.09.2018 подало уточнюючий розрахунок з додатками з нульовими показниками сум бюджетного відшкодування.

Як пояснює представник ГУ ДФС в Одеській області та підтверджується листом останнього від 01.10.2018 № 14071/10/15-32-12-02-03, автоматичне перерахування грошових коштів відбулось у зв`язку з технічними проблемами програмного забезпечення обліку заявлених до відшкодування сум ПДВ.

Разом з цим відповідачем не надано доказів проведення службової перевірки зазначеного факту передчасного, без проведення камеральної перевірки, перерахування значної суми бюджетного відшкодування ПДВ, як і самого факту технічних проблем і в чому вони полягали.

Судова колегія в зв`язку із відсутністю обставин непереборної сили вважає дії посадових осіб податкового органу при проведенні такого перерахування грубим порушенням вимог чинного законодавства та своїх посадових обов`язків.

Враховуючи викладене, за результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу на адресу Державної фіскальної служби України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону.

Керуючись ст.ст.249,324 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Довести до відома Державної фіскальної служби України про допущені порушення законодавства та вжиття відповідних заходів.

Про наслідки розгляду окремої ухвали повідомити П`ятий апеляційний адміністративний суд у встановлений законом строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 04 вересня 2019 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко